П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1166/21

Номер провадження 3/184/531/21

12 липня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській  області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2021 року близько о 11 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 по вул. Л.Чайкіної м. Покров, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: полуницею у кількості 15 (п`ятнадцять) кг без відповідних документів в невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна письмова заява, згідно якої просить суд розглянути справу без її участі, зі складеним протоколом згодна. Інших клопотань та заяв не надала.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу приписів ч.2 ст.160 КУпАП, а саме, торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №724198 від 16.06.2021 року складений відносно ОСОБА_1 , розписку, письмову заяву, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а не промисловими товарами, тому відповідно до змісту  п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

 На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП – закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.                

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина