Справа № 385/949/21

Провадження №1-кс/385/169/21

У Х В А Л А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року                                                         м. Гайворон

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Танасова С.В., погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Лабенко Н.В., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121240000006 від 12.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України про надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Гайворон) С. Танасов звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Лабенко Н.В., в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів - додаткової угоди про викладення в новій редакції Договору про оренду землі від 06 січня 2012 року, відносно земельної ділянки з кадастровим номером 3521110100:02:000:0019, загальною площею 3,2014 га, укладеної між ОСОБА_1 та ФГ « ОСОБА_2 » та додаткової угоди про викладення в новій редакції Договору про оренду землі, відносно земельної ділянки з кадастровий номером 3521110100:02:000:0397, загальною площею 3,0101 га, укладеної між ОСОБА_3 та ФГ « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування клопотання покликається на те, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021121240000006 від 12.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.01.2021 невідома особа підробила підпис ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки з кадастровий номером 3521110100:02:000:0397, загальною площею 3,0101 га. Крім того, невідома особа підробила підпис ОСОБА_4 у договорі оренди земельної ділянки від 12.04.2017 з кадастровий номером 3521110100:02:000:0389, загальною площею 3,01 га, внаслідок чого дані земельні ділянки перейшли в оренду ФГ « ОСОБА_5 ». Також встановлено, що 26.02.2021 невідома особа підробила підпис ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3521110100:02:000:0019, загальною площею 3,2014 га.

Дізнавач покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування, з метою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи за участю потерпілого ОСОБА_3 , виникла необхідність у отриманні оригіналу додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 12 січня 2012 року, укладеного між  ОСОБА_3 та ФГ « ОСОБА_2 », який знаходиться у володінні ФГ « ОСОБА_2 », ідентифікаційний код юридичної особи:  НОМЕР_1 , юридична адреса:  АДРЕСА_1  та оригіналу додаткової угоди про викладення в новій редакції Договору про оренду землі від 06 січня 2012 року, укладеного між  ОСОБА_1 та ФГ « ОСОБА_2 », який знаходиться у володінні ФГ « ОСОБА_2 », ідентифікаційний код юридичної особи:  НОМЕР_1 , юридична адреса:  АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Гайворон) Танасов С.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій наголосив, що витребування оригіналів документів необхідне для досягнення сети отримання доступу до речей та документів та що вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення таких.

Прокурор на час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Розгляд клопотання проводився без повідомлення ФГ « ОСОБА_2 » в розпорядженні якого знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, оскільки слідчий суддя погодився з міркуваннями, висловленими в клопотанні, про таку необхідність з метою попередження їх заміни чи знищення, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України дізнавач відноситься до сторін кримінального провадження з боку обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.40-1 дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Інформація в ряді документів, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України (конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю) належить до охоронюваної законом таємниці.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, дізнавач покликався на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що витребовувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину.

Так, наявність вказаних документів сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак, документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.02.2021 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № №12021121240000006).

Вищезазначена інформація по даному кримінальному провадженні може містити безпосередні відомості (докази), які можуть підтверджувати або спростовувати винуватість.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121240000006 від 12.02.2021 року та копії матеріалів, доданих до клопотання.

Враховуючи зібрані матеріали та зважаючи на вищевикладене суд вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає до задоволення. Необхідні документи, які можуть перебувати у володінні фермерського господарства « ОСОБА_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 366-3 КПК України, неможливо. Тому наявні усі, передбачені ст.ст. 132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у користуванні та володінні фермерського господарства « ОСОБА_2 », Крім того, слід надати можливість для вилучення оригіналів даних документів, оскільки вилучення необхідне для досягнення мети тимчасового доступу - призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Танасову Сергію Володимировичу, а саме до:

оригіналу додаткової угоди про викладення в новій редакції Договору про оренду землі від 06 січня 2012 року, відносно земельної ділянки з кадастровим номером 3521110100:02:000:0019, загальною площею 3,2014 га, укладеної між ОСОБА_1 та ФГ « ОСОБА_2 » та

оригіналу додаткової угоди про викладення в новій редакції Договору про оренду землі, відносно земельної ділянки з кадастровий номером 3521110100:02:000:0397, загальною площею 3,0101 га, укладеної між ОСОБА_3 та ФГ « ОСОБА_2 », які перебувають у користуванні та володінні фермерського господарства « ОСОБА_2 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їхніх оригіналів.

       Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                 М. В. Венгрин

Дата документу 19.07.2021