У Х В А Л А

Справа № 184/225/21

Номер провадження 2-сз/184/21/21

15 липня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Царьової О.М. про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ..

19.02.2021 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області відмовлено у видачі судового наказу у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 ..

14.07.2021 року представник Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Царьової О.М. звернулась до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений при зверненні до суду за вищевказаною заявою за платіжним дорученням №47372 від 14.01.2021 у розмірі 227 грн. 00 коп..

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір», в якій зазначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, не передбачає можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки за результатами розгляду заяви стягувача про видачу судового наказу судом було відмовлено у видачі судового наказу, то підстави для задоволення заяви стягувача про повернення судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви представника Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Царьової О.М. про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст.164, 258, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Царьової О.М. про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина