- Представник позивача: Романець Володимир Андрійович
- позивач: Олексієнко Володимир Сергійович
- відповідач: Корж Руслан Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
22-ц/804/2099/21
220/660/21
Єдиний унікальний номер 220/660/21
Номер провадження 22-ц/804/2099/21
Головуючий у 1-й інстанції Фисун Л.С.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а
19 липня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Ткаченко Т.Б.,
суддів Зайцевої С.А., Лопатіної М.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
В с т а н о в и в :
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 413 гривень 10 копійок та 4000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 125 гривень 21 коп.
Не погоджуючись із рішенням суду позивач ОСОБА_1 07 липня 2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В апеляційний скарзі позивач просить скасувати рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 червня 2021 року в частині задоволених позовних вимог про стягнення моральної (немайнової) шкоди 4000 грн та прийняте нове рішення у справі, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну (немайнову) шкоду 30000 грн.
Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 серпня 2021 року.
Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 04 серпня 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: Т.Б.Ткаченко
С.А.Зайцева
М.Ю.Лопатіна
- Номер: 2/220/297/21
- Опис: Про відшкодування майнової та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 220/660/21
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Ткаченко Т.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2021
- Дата етапу: 05.07.2021
- Номер: 22-ц/804/2099/21
- Опис: Апеляційна скарга Олексієнка В.С. на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.06.2021 року у цивільній справі за позовом Олексієнка В.С., представник позивача Романець В.С. до Коржа Р.В., про відшкодування майнової та моральної шкоди.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 220/660/21
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Ткаченко Т.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2021
- Дата етапу: 26.07.2021