Єдиний унікальний номер 243/5143/20

Номер провадження 22-ц/804/1949/21

Єдиний унікальний номер 243/5143/20                       Головуючий у 1 інстанції Гончарова А.О.

Номер провадження 22-ц/804/1949/21             Доповідач Агєєв О.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2021 року                     м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2021 року у справі № 243/5143/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні житлом відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0604 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1414100000:01:015:1523.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1453 грн. 20 коп.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

16 липня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 243/5143/20 з суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

В оскаржуваному рішенні суду від 27 травня 2021 року зазначено, що воно може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду.

Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено найменування суду, до якого подається скарга, - Апеляційний суд Донецької області, який станом на час подання апеляційної скарги правосуддя не здійснює.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга має бути подана до Донецького апеляційного суду, який утворений як новий суд.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Встановлено, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області та ОСОБА_5 .

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 в порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області та ОСОБА_5 .

Також, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість оскаржуваного рішення, у відповідності до вимог пункту 5 частини 2 статті 356 ЦПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно п/п 2 пункту 1 частини 2, частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IX "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні.

Установлено, що в справі № 243/5143/20 судове рішення ухвалено:

- за вимогами первісного позову, як то позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні житлом,

- за вимогами зустрічного позову, як то зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку.

Вимоги первісного позову є вимогами немайнового характеру, що оплачені ОСОБА_1 при поданні позовної заяви судовим збором в сумі 840,20 грн. (виходячи з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Вимоги зустрічного позову є вимогами майнового характеру, що оплачені ОСОБА_2 при поданні позовної заяви судовим збором в сумі 1453,20 грн. (виходячи з розрахунку 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1290 грн., який згідно виписки зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, в апеляційній скарзі зазначено клопотання, яке має суперечності щодо предмета оскарження.

Тому скаржнику необхідно уточнити повністю або частково рішення суду першої інстанції від 27 травня 2021 року ним оскаржується.

У разі оскарження ОСОБА_1 судового рішення повністю, а не лише в частині його незадоволених позовних вимог - необхідно здійснити доплату судового збору у сумі 2151 грн., виходячи з розрахунку 3441 грн. (840,80 + 1453,20) * 150) – 1290 грн. (сплачена сума судового збору на час звернення з апеляційною скаргою)).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача ЄДРПОУ: 37967785; банк отримувача: Казначейство України (ел); номер рахунку (IBAN): UA688999980313161206080005686; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

З метою усунення вказаних недоліків апеляційної скарги заявнику необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 356 ЦПК України (із зазначенням: найменування суду, до якого подається скарга; всіх учасників справи; в чому полягає незаконність і необґрунтованість оскаржуваного рішення; а також уточнити повністю або частково рішення суду першої інстанції від 27 травня 2021 року ним оскаржується), до якої, у відповідності до п. 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України, додати її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Крім того, у разі оскарження судового рішення повністю необхідно здійснити доплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2021 року у справі № 243/5143/20 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду                                                             О.В. Агєєв