АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого – Козака І.О.
Суддів – Шевчук Г.М., Кузьми Р.М.
при секретарі- Николишин О.М.
з участю-представника Великогаївської сільської
ради – голови сільської ради Кохмана О.А.,
ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Великогаївської сільської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 грудня 2009 року по справі за позовом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до ОСОБА_3, з участю третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту на право власності на землю,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 9 грудня 2009 року у задоволенні позовних вимог Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до ОСОБА_3, третьої особи- ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту на право власності на землю – відмовлено.
Не погодившись із таким рішенням суду представник Великогаївської сільської ради Тернопільського району звернувся із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім'я ОСОБА_3 Апелянт вважає, що ним не було пропущено строк позовної давності, так як дізнались про незаконність оскаржуваного державного акту у квітні 2005 року та протягом 2006-2007 років розглядалась справа, яка стосувалась даного акту, тому подавати позов про визнання даного державного акту недійсним не було змісту.
У судовому засіданні представник Великогаївської сільської ради вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі, зіславшись на доводи викладені у ній.
ОСОБА_2 апеляційну скаргу заперечив, рішення суду вважає законним та обгрунтованим.
ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилась, про час та місце його була повідомлена належним чином.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом встановлено, що 19 грудня 1995 року ОСОБА_2 подарував відповідачці у справі ОСОБА_3 ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 19.12.1995 року посвідченим держаним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори та зареєстрований у реєстрі за № 2967.
Згідно рішення Великогаївської сільської ради Тернопільського району № 34 від 28.12.1995 року ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,6 га, з яких: 0,17 га – присадибна ділянка та 0,43 га – для ведення особистого підсобного господарства.
Із витягу з рішення п'ятої сесії 22-го скликання Великогаївської сільської ради від 28 грудня 1995 року вбачається, що сільською радою ОСОБА_3 безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6 га з яких: 0,24 га – присадибна ділянка, 0,36 га – для ведення особистого підсобного господарства.
24 березня 2003 року Великогаївською сільською радою на ім'я ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності серії ІІ-ТР № 034214 за реєстровим номером №847 на земельну ділянку площею 0,6 га, яка розташована в с.В.Гаї Великогаївської сільської ради з яких: 0,24 га земля для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,36 га для ведення особистого господарства.
15 січня 2009 року Великогаївська сільська рада звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР № 034214 від 24 березня 2003 року виданого на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за №847.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог позивача суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено трирічний строк позовної давності та представником позивача не наведено поважних причин пропуску строку позовної давності.
Колегія суддів погоджується із наведеним висновком суду як таким, що відповідає вимог матеріального права та встановленим обставинам справи.
В силу вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Діючим законодавство України не встановлено щодо даної позовної вимоги спеціальної позовної давності.
Відповідно до вимог ч.4 ст.267 ЦК України – сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Посилання апелянта на те, що Великогаївська сільська рада не пропустила строк звернення до суду за захистом свого права, колегія суддів не приймає до уваги як такі, що спростовуються матеріалами справи та не відповідають вимогам закону.
З матеріалів справи вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР № 034214 виданий позивачем 24.03.2003 року. Про наявність оспорюваного Державного акту позивачу було відомо більше ніж 5 років з моменту його видачі, в той час як із позовом до суду позивач звернувся лише 15.01.2009 року, тобто з пропуском встановленого ст.257 ЦК України трирічного строку позовної давності.
Таким чином, позивачем пропущено трирічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у позові.
Рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права та підстав для його скасування, виходячи із доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного і, керуючись п.1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308; 313; 314; 315; 317; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Великогаївської сільської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 грудня 2009 року відхилити.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Г.М. Шевчук