Судове рішення #95485
11/229

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  


25.07.06 р.                                                                           Справа № 11/229           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при помічнику судді Соловйовій О.О.


За участю представників:

Прокурор: Гармашова І.В.– за посвідченням

від позивача: Ростова О.І. – за довіреністю

від відповідача: Подгорна С.В. – за довіреністю


Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Прокурора міста Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради м.Харцизьк Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авторитет” м.Харцизьк Донецької області

про: стягнення  3 588,63грн.


В С Т А Н О В И В:


          Прокурор міста Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради м.Харцизьк Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача,  Товариства з обмеженою відповідальністю “Авторитет” м.Харцизьк Донецької області про стягнення розміру позовних вимог в сумі 3 588,63грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору оренди землі № 870 від 08.11.2004р., розрахунок, рішення Харцизької міської ради № 4/45-1613 від 09.03.2006р., неналежне виконання відповідачем умов договору та інш.

          Відповідач надав відзив №319 від 24.07.2006р., в якому повідомив, що згідно платіжного доручення № 285 від 01.06.2006р.заборгованість з орендної плати погашена.

Від прокурора  надійшла заява від 25.07.2006р., в якій відмовляється від позову у зв`язку з повним погашенням боргу відповідачем.

Розглянувши заяву прокурора про відмову від позову, суд встановив, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України й не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, тому прийнята судом.

Суд роз’яснює, що у зв’язку з відмовою позивача від позову повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

           Керуючись ст.ст. 49, 78, п.4 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

У Х В А Л И В:


Припинити  провадження  у  справі за позовом Прокурора міста Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради м.Харцизьк Донецької області до відповідача,  Товариства з обмеженою відповідальністю “Авторитет” м.Харцизьк Донецької області про стягнення розміру позовних вимог в сумі 3 588,63грн.


.

          

Суддя                                                                      Чернота Л.Ф.                               


Надруковано 5 примірників:

позивачу 2

відповідачу 1

облпрокурору1

у справу № 11/229

вик. Соловйова О.О.

.

  • Номер:
  • Опис: клопотання про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 11/229
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Чернота Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 06.05.2016
  • Номер:
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 11/229
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Чернота Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 19.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація