Дело № 1-48/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

16 марта 2007 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего-судьи                         Юхименко A.M.

при секретаре                                                     Озерской Ю.М.

с участием прокурора                                        Бондаренко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Золочев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце декабря 2006 года около 1 часа ночи ОСОБА_1., в ІНФОРМАЦІЯ_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, взял с собой металлическую монтировку, а затем путем повреждения запорных устройств и путем срыва двух деревянных досок, проник в дачное домовладение, принадлежащее гр-ке ОСОБА_2 и расположенное в вышеуказанном населенном пункте и тайно похитил из помещения изделия из алюминия: 2 раскладных кровати с алюминиевым каркасом б/у, общей стоимостью 40 грн; алюминиевый молочный бидон б/у, емкостью 38 литров, стоимостью 45 грн; медный одножильный кабель б/у в изоляции, с сечением 4 мм, длинной 45 метров, стоимостью 126 грн.; медный одножильный кабель б/у в изоляции, с сечением 4 мм., длинной 25 метров, стоимостью 40 грн; 2 мешка из ткани б/у, общей стоимостью 1 грн; 2-х местную резиновую лодку б/у, импортного производства, с двумя веслами, с чехлом, в рабочем состоянии, приобретенная в 2006 году, стоимостью 950 грн; алюминиевую кастрюлю б/у емкостью 5 литров, стоимостью 10 грн; алюминиевую кастрюлю б/у, емкостью 7 литров, стоимостью 12 грн; дуршлаг алюминиевый емкостью 1 л. б/у стоимостью 5 грн; рюкзак из плотной

2

синтетической ткани серого цвета б/у, стоимостью 20 грн и с похищенным скрылся.

ОСОБА_1. в первых числах января 2007 года доводя свой преступный умысел до конца направленный на хищение из дачного домовладения, принадлежащего гр-ке ОСОБА_2, проник в помещение, где ранее сорвал запорные устройства и доски в чердачном помещении сарая, проник во внутрь и тайно похитил оставшиеся изделия из алюминия: алюминиевый чугунок б/у емкостью 10 литров, стоимостью 25 грн; алюминиевый чугунок б/у, емкостью 8 литров, стоимостью 20 грн; алюминиевый чугунок б/у, емкостью 5 литров, стоимостью 10 грн; алюминиевый чугунок б/у, емкостью 15 литров, стоимостью 30 грн и с похищенным скрылся.

В результате преступных действий со стороны ОСОБА_1. потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1334 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью. Об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления пояснил суду так, как это изложено выше. В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины и заявлением потерпевшей, подсудимый ОСОБА_1. просит суд ограничиться его показаниями в суде. От исследования иных доказательств по делу и допроса в качестве свидетелей лиц, указанных в обвинительном заключении отказывается.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины в совершении вышеуказанного преступления его виновность доказана полностью собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, которые не противоречат материалам уголовного дела.

Действия подсудимого ОСОБА_1. выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище или иное помещение или хранилище, суд квалифицирует по ст. 185 ч 3 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1. При этом установлено, что ОСОБА_1. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.

Смягчающими вину по делу обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих вину по делу обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер степень тяжести совершенного преступления, приведенные   данные о личности подсудимого, смягчающие вину по делу

З

 обстоятельства, с учетом всестороннего анализа всей совокупности этих данных считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно в условиях без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.  75  УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически появляться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства - кувалда с деревянной ручкой, 2 алюминиевые сковороды, хранящиеся в камере хранения Золочевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

4 алюминиевых чугунка, хранящиеся в камере хранения Золочевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - возвратить собственнику ОСОБА_2.

Двух местную резиновую лодку, импортного производства с двумя веслами, чехлом темно-серого цвета и шлангом зеленого цвета, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2, возвратить собственнику ОСОБА_2.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента оглашения приговора.