Справа №22-2085/2010                 головуючий у 1 інстанції Анісімова  Н.Д.

Категорія 24                         доповідач Жданова В.С.

                    У Х В А Л А

                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 р.                             м.Донецьк

                    Апеляційний суд Донецької області у складі :

                    головуючої – судді Краснощокової Н.С.,

                    суддів : Жданової В.С., Прокопчук Л.М.

                    при секретарі Руденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 08 грудня 2009 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,-

                    В С Т А Н О В И В :

    Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 08 грудня 2009 року з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» стягнуто солідарно у  відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення  1693.99 грн.

    В апеляційній скарзі відповідачі, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просять  зазначене рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначають, що на час виявлення порушення та складання акту в будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживав, договір на постачання електроенергії не укладався, споживачами електроенергії вони не були, тому відсутні підстави для стягнення  нарахованих збитків.

    При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що Донецькі електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ «Донецькобленерго», яке здійснює поставку електричної енергії населенню та контроль за її використанням. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є фактичними споживачами електричної енергії, яка надається позивачем до будинку АДРЕСА_1. 19.06.2008 р. було встановлено без облікове користування електричною енергією, що виявилось у підключенні дротів до електричної мережі електропостачальника після відключення від лінії електропостачання шляхом накиду електричних дротів на ЛЕП. За фактом порушення був складений акт №96364 який підписаний  трьома представника енергопостачальної організації у зв»язку  з відмовою від підпису ОСОБА_1 За порушення Правил користування електроенергією проведено нарахування збитків за 6 місяців 1693,99 грн., які стягнуті з відповідачів в солідарному порядку як споживачів електроенергії, яка надається позивачем.

    Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін,  дослідивши матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає  з наступних підстав .

Відповідно до ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

    Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі є фактичними споживачами електроенергії, яка надається до будинку відповідачів. 19.06.2008 р. був встановлений факт порушення Правил користування електроенергією шляхом безоблікового її використання.

    Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи.

Правила  користування електричною енергією для населення                  регулюють відносини між громадянами / далі споживачі електричної енергії/ та енергопостачальниками. Пунктом 2 визначено, що об»єктом  споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Факт порушення, яке виявилось у без обліковому користування електричною енергією без приладу обліку шляхом накиду  дротів  електромережі, сторонами не оспорюється,  акт про виявлене порушення №063648 від 19.06.2008 р. складений у відповідності  до вимог діючого законодавства.

З акту про порушення вбачається, що при огляді будинку АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_1  встановлено факт порушення Правил користування електроенергією. При складанні акту про порушення в його присутності, за його згодою він зазначений в акті споживачем електроенергії / а.с. 4 /.

 Повідомлення про  необхідність врегулювання питань по акту, направлене на адресу зазначеного будинку,  вручено 6.08.2008 року особисто ОСОБА_1, про що свідчить повідомлення поштового відділення. / а.с. 6/.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що після складання акту 20.06.2008 р. добровільно була погашена заборгованість в розмірі 171,74 грн, яка утворилась за попередній час. / а.с. 8/.

Рішенням Кіровського районного суду від 6.10.2008 р. встановлений  факт прийняття  спадщини / будинок АДРЕСА_1 /  ОСОБА_2 після смерті дружини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Даним рішенням встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця вступив  в управління та володіння спадковим майном, користується та доглядає за ним . / а.с. 25/.  Із довідки, виданої ОСОБА_2 вбачається, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 і йому дозволено видати домову книжку./ а.с.24/.

За таких обставин висновки суду першої інстанції про те, що відповідачі є користувачами електроенергії відповідає фактичним обставинам справи,  доводи апеляційної скарги неспроможними і не заслуговують на увагу.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для  висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.

Ухвалене рішення відповідає вимогам ст.213 ЦПК України, підстав для його скасування за доводами скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307,308,315 ЦПК України апеляційний суд,-

                У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1, ОСОБА_2  відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 08 грудня 2009 року залишити  без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча :                 Судді :