Судове рішення 914/1643/19 від 22.07.2021

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго"
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Національна агенція нерухомості"
Заявник апеляційної інстанції: ПП "Синерджі Консалтинг"
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Західна національна юридична служба"
Заявник апеляційної інстанції: ПП "Центр експертних досліджень і комунікації "Тема"
Відповідач (Боржник): ПП "Синерджі Консалтинг"
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Синерджі Консалтинг"
Представник апелянта: м.Львів
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Синерджі Консалтинг"
Представник: Адвокат Цімура Я.В.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Західна національна юридична служба"
Заявник касаційної інстанції: ПП "Центр експертних досліджень і комунікації "ТЕМА"
Представник скаржника: Адвокат Цімура Я.В.
За участю: ТОВ "Західна національна юридична служба"
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Лайнтар"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Національна агенція нерухомості"
Заявник апеляційної інстанції: с.Сусково
Заявник касаційної інстанції: Лавренчук Валерій Костянтинович
Заявник апеляційної інстанції: м.Львів
Заявник касаційної інстанції: Жбадинський Василь Іванович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95498825

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" липня 2021 р. Справа № 914/1643/19

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Національна агенція нерухомості»

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019

у справі № 914/1643/19

за позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”

до: ПП “Синерджі Консалтинг”

про: стягнення 132269,40 грн

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Національна агенція нерухомості» на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/20.

Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду – 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті: 1984,04 грн Х 150%= 2 976,06 грн.

Апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Національна агенція нерухомості» на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19 залишити без руху.

2. Надати строк ТзОВ «Національна агенція нерухомості» до 6 серпня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація