справа № 2 -527 /2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2010 року                       Краснопільський районний  суд Сумської  області в складі:

             головуючого        судді         -     Басової В.І.

             секретаря с/з                           -     Авраменко О.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_2 до Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, треті особи: відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Краснопільської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності в порядку спадкування, -

                                                              В С Т А Н О В И В :

05.05.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема у вигляді домоволодіння  з приватизованою земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем на вказане майно померлої за законом. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді домоволодіння за вище вказаною адресою, позивач отримати не може, оскільки в органах БТІ реєстрація права власності відсутня. Просив встановити факт належності домоволодіння  ОСОБА_4 та визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння з надвірними будівлями, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з  житлового будинку, зазначеного на плані під літерою «А-1», кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В,Г», навісу - літ. «Д»,  погрібника - літ. «Е», погріба - літ.  «п/г», навіса - літ. «Ж», убиральні - літ. «З», гаража - літ. «К»,  навіса -літ. «О»,  загальною вартістю 84669 гривні.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач – Запсільська сільська рада, надіслав лист з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечував.    

Залучені до участі у справі у якості третіх осіб представник відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Краснопільської райдержадміністрації та ОСОБА_3 надіслали листи з проханням про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували .

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.9), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої за законом (а.с.8).

За померлою значиться зареєстрованим домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18-20).   В органах БТІ реєстрація права власності на дане домоволодіння відсутня (а.с. 16).

Крім того, померла є власницею земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,20 га за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21-22), на яких побудоване домоволодіння, з приводу спадування якого звернувся позивач.

За вказаною адресою знаходяться житловий будинок та господарські споруди загальною вартістю 84 669 грн. (а.с.17).

Органами санітарного та пожежного контролю порушень встановлених норм та правил не виявлено (а.с.23,25). Відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства  встановлено, що будівництво  проведено без порушень  будівельних норм і правил забудови садиби, визнання права власності на нього можливе (а.с.24).

Таким чином, суд вважає, доведеним факт належності вказаного домоволодіння за життя ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, є підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності у порядку спадкування на вказане домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1261, 1268, 1269,1270   ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_2 задовольнити  повністю.

Встановити, що домоволодіння в АДРЕСА_1 за життя  належало ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, і складається з житлового будинку, зазначеного на плані під літерою «А-1», кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В,Г», навіса - літ. «Д»,  погрібника - літ. «Е», погріба - «п/г», навіса - літ. «Ж», убиральні - літ. «З», гаража - літ. «К»,  навіса - літ. «О», загальною вартістю 84669 (вісімсот чотири тисячі шістсот шістдесят дев’ять) гривень, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Повний текст рішення виготовлено 03 червня     2010 року о 16 годині.    

Суддя                                                 підпис                                                     В.І. Басова

Копія: звірена з оригіналом

Суддя                                                                                                                  В.І. Басова  

Оригінал зберігається в матеріалах справи .