Справа № 419/1428/21

Провадження № 3/419/800/2021

ПОСТАНОВА

       16 липня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від управління патрульної поліції в Луганської області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

04.06.2021 року о 12 год. 00 хв. в м. Щастя перехрестя вул. Донєцкой та вул. Матросова, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив своєчасно заходи по встановленню відсутнього дорожнього знаку пріоритету 2.3 «Головна дорога», чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг п. 10.4.2 ДСТУ 4100-2014 п. 1.5 ПДР України, не виконавши вимогу Національної поліції № 88 від 30.04.2021 року.

Адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятдесяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 201213 від 04.06.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 188-28 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 04.06.2021;

- роздруківку чорно-білого фото без фіксації часу зйомки із зображеними на них ділянки дороги;

- копії вимоги (припису) від 30.04. 2021 №88;

В ході розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у неналежному виконанні вимогу (припис) відділу безпеки дорожнього руху визнав частково, пояснив, що до с кладу комісії не було включено представника ВЦА. Частина недоліків уже усунута, ще частина перебуває в стані виконання, але у зв`язку з тим, що не було представника ВЦА точно не знають про всі виявлені недоліки. При зверненні до управління патрульної поліції в Луганській області для отримання більш детальної інформації стосовно недоліків відповіді отримано не було. За місяць, який надавався для усунення недоліків фізично не реально все виконати, оскільки існує відповідна процедура, на яку необхідний значний час. Таким чином просить суд обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 188-28, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-28 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Головуючий суддя         В.Б.Мартинюк