УХВАЛА

21.07.2021                                                        Провадження № 6/425/59/21

                                                                Справа № 2-7/2012

місто Рубіжне Луганської області                          

Рубіжанського міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за поданням Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із зазначеним поданням, ознайомившись з яким, суд вважає, що його необхідно залишити без руху, посилаючись на наступне.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки в п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 175 цього Кодексу, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові- для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданні не зазначено всіх учасників справи ( ОСОБА_2 ), його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до подання не додано доказів, які підтверджують, що виконавчий лист

№ 2-7/2012, виданий 05.02.2018 року Рубіжанським міським судом Луганської області, втрачений (довідка про втрату виконавчого провадження та/або інше), а навпаки додано копію зазначеного виконавчого листа.

Згідно  ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином заявнику необхідно надати:

- уточнене подання з копіями для всіх учасників справи, в якому зазначити боржника ( ОСОБА_2 ), його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, та адреси електронної пошти.

- докази, які підтверджують, що виконавчий лист № 2-7/2012, виданий 05.02.2018 року Рубіжанським міським судом Луганської області, втрачений (довідка про втрату виконавчого провадження та/або інше).

Відсутність належним чином оформленого подання про видачу дубліката виконавчого листа позбавляє суд можливості прийняти це подання до розгляду, оскільки суд має право прийняти та розглянути подання лише при наявності підстав на звернення заявника з цим поданням, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, який передбачений ЦПК України.

Таким чином, подання не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши  заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали заява вважатиметься неподаною і повернеться заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

    Суддя                                                                            Є.О. Романовський