Провадження № 2/734/263/21 Справа № 734/3/21

У Х В А Л А

20 липня 2021 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – Колоколуши Н.В.

прокурора Баринової Л.В.

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків для подання відзиву по цивільній справі за позовом Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки , –

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки

19.07.2021 року на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків для подання відзиву, так-як у справу він вступив тільки 19.07.2021 року, а його довіритель не отримував судових повісток та не знав про розгляд справи.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

в судовому засіданні підтримала клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків для подання відзиву, а прокурор залишила розгляд даного питання на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи, що від представника відповідача надійшло обгруноване клопотання, з метою метою недопущення порушення права на правничу допомогу, слід поновити стороні відповідача ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 127, 178, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків для подання відзиву по цивільній справі за позовом Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки - задовольнити.

Поновити стороні відповідача ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву строком на 15 днів з дня отримання ухвали, на позовну заяву по справі позовом Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бараненко