Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95507898


Єдиний унікальний номер № 285/1098/20

Провадження № 1-кс/0285/854/21


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


16 липня 2021 року                                               м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді                Сусловця М.Г.,

за участю секретаря                Гром Л.В.,

прокурора                        Спиридонової А.О.,

захисника                        Кобриної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання захисника Кобриної Н.В. про відвід прокурора Спиридонової А.С.

установив:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Кобрина Н.В. заявив клопотання про відвід прокурора Спиридонової А.С. мотивуючи тим, що прокурор не уповноважена на розгляд даного клопотання оскільки призначена в групу прокурорі заступником керівника обласної прокуратури.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника, мотивуючи тим що вона є належним прокурором.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України головуючим у якому є суддя Нагорнюк Ю.В.

У зв`язку з хворобою головуючого у кримінальному провадженні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 розглядається в окремому провадженні.

Як слідує з матеріалів справи прокурор Спиридонова А.О. від розгляду кримінального провадження №285/1098/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України не відведена, питання про її відвід учасниками процесу не порушувались.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 заявлено в межах кримінального провадження яке розглядається судом і де є ОСОБА_4 належним прокурором, а тому відсутні підстави для її відводу.

Керуючись ст.ст. 75,76, 81, 309, КПК України

постановив:

У задоволенні клопотання захисника Кобриної Н.В. про відвід прокурора Спиридонової А.О.– відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає


Головуючий:



  • Номер: 11-кп/4805/344/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 285/1098/20
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Сусловець М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2021
  • Дата етапу: 23.04.2021
  • Номер: 11-кп/4805/352/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 285/1098/20
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Сусловець М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2021
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 11-кп/4805/179/21
  • Опис: про продовження строків тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 285/1098/20
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Сусловець М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2021
  • Дата етапу: 25.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація