233 № 233/2134/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       21 липня 2021 року                                                 м. Костянтинівка

       Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Теліціній О.О.,за участю прокурора Янюк Я.Ю., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021050380000053 від 25 січня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, розлучений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021050380000053 від 25 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який затверджено 13 травня 2021 року прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області Янюк Я.Ю.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із його смертю.

Батько обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, через прокурора надав суду клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю його сина ОСОБА_1 .

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00031525187 від 06 липня 2021 року, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Костянтинівка Донецької області, про що зроблено актовий запис про смерть №542 21 квітня 2021 року.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого під час підготовчого провадження не надійшло. Навпаки батько померлого обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, визнавши достатніми надані документи на підтвердження факту смерті  ОСОБА_1 , дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1  на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи за №СЕ-19/105-21/1080-ТВ від 11 лютого 2021 року в розмірі 653 гривні 80 копійок – слід віднести за рахунок Державного бюджету України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відомості про застосування заходів забезпечення кримінального провадження в матеріалах кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021050380000053 від 25 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи за №СЕ-19/105-21/1080-ТВ від 11 лютого 2021 року в розмірі 653 гривні 80 копійок - віднести за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» лінійки «Redmi» моделі «Note 9» у корпусі зеленого кольору, який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 – вважати повернутим за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя:                                                                 О.В.Стадченко