Справа №: 385/814/21

Провадження № 3-в/385/19/21

П О С Т А Н О В А

20.07.2021 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2021 року в справі № 385/814/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

08.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить в розстрочити та відстрочити йому на 12 місяців сплату штрафу в розмірі 17000 грн., накладеного на нього як адміністративне стягнення в справі № 385/814/21. В обґрунтування покликається на важкий матеріальний стан, відсутність постійного прибутку, те, що він не працює, має тимчасові мінливі доходи, та на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, тому не має можливості одразу сплатити всю суму штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення сплати штрафу слід задоволити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 даного закону передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу нормами даного кодексу не передбачена.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Будь-яких доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища заявник не надав, однак враховуючи те, що до нього застосоване стягнення в значному розмірі - суму штрафу, яка кратна 1000 прожитковим мінімумам доходів громадян, а також те, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково, відстрочивши виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2021 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн.

При цьому враховую, що станом на день розгляду заяви про відстрочку постанова про накладення адміністративного стягнення набрала законної сили.

Разом з цим, на переконання суду адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень, а тому відстрочити виконання постанови слід на строк 10 місяців, що буде достатнім для виконання постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та відстрочити йому виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2021 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. на строк 10 місяців.

На підставі викладеного, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись статтями 301, 304, 307 КпАП України, суд,-

постановив:

заяву задоволити частково.

Відстрочити виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2021 по справі №385/814/21 (провадження №3/385/374/21) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. на 10 (десять) місяців - до 20.05.2022 року.

В задоволенні решти заяви - відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.        

Суддя : М. В. Венгрин