РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 березня 2005 року Местный суд Днепровского района г. Днепродзержинска в составе председательствующего        Воронко И.А.

при секретаре                        Горбачева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске гражданское дело по иску Мелащенко Татьяны Викторовны к Заводскому исполнительном комитету г.Днепродзержинска о признании права собственности на вновь возведенное строение , суд -

УСТАНОВИЛ.

Мелащенко Татьяна Викторовна, является дочерью ОСОБА_1 , что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Днепровским отделом РАГС г Днепродзержинска 27 апреля 1962 года, актовая № 390, и свидетельством о регистрации брака с ОСОБА_2 , выданным 03 декабря 1996 года Днепровским отделом РАГС г. Днепродзержинска, актовая запись № 855.

25 января 1995 года отец истицы Вареник Виктор Денисович умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Днепровским отделом РАГС г. Днепродзержинска, актовая запись № 106.

После смерти отца открылось наследство в виде гаража, расположенного по ул.. Республиканской в г. Днепродзержинске. И так как, мать истицы ОСОБА_3 , умершая 30 июля 2001 года не оформила в установленном законном порядке право собственности на гараж в порядке наследования по закону, истица, как единственная наследница, обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав в порядке наследования по закону после умершего отца.

Гараж расположен по АДРЕСА_1 , и был возведен отцом, ОСОБА_1 , за свои личные средства на основании разрешения исполнительного комитета Заводского районного совета г. Днепродзержинска, выданного 22 марта 1979 года. В соответствии с данным документом, отцу отделом коммунального хозяйства Заводского района было разрешено строительство гаража в комплексе существующих гаражей по АДРЕСА_2 .

После строительства гаража, он был оценен и принят в эксплуатацию, в подтверждение чего Днепродзержинским бюро технической инвентаризации 07 марта 1981 года был составлен оценочный акт, поэтажный план.

06 января 2005 года при оформлении наследства истице также был выдан технический паспорт на гараж АДРЕСА_2 , зарегистрированный за № 5000. Отец постоянно считал себя собственником данного гаража, владел и пользовался им.

В связи с оформлением своих наследственных прав она обратилась в Днепродзержинское бюро технической инвентаризации с просьбой выдать ей выписку из реестра прав собственности на указанный гараж на имя ОСОБА_1 , однако в выдаче данной выписки истице было отказано, так как свидетельство о праве собственности на гараж на умершего отца ОСОБА_1 оформлено не было и ей было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на гараж.

В соответствии с законом обратилась с заявлением в нотариальную. контору по месту своего жительства о принятии наследства от своего имени, то есть вступила в управление и владение наследственным имуществом.

В связи с тем, что свидетельство о праве собственности на гараж АДРЕСА_2 за умершим отцом истицы ОСОБА_1  оформлено не было, постановлением государственного нотариуса ОСОБА_4 государственной нотариальной конторы  ОСОБА_5 от 18 февраля 2005 года мне было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца ОСОБА_1 .

Полагает, что за ее умершим отцом должно быть признано и право собственности на вновь возведенное строение - гараж АДРЕСА_3 .

Просит суд признать право собственности на гараж АДРЕСА_4 за умершим 25 января 1995 года ОСОБА_1 . Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на гараж АДРЕСА_2 после умершего отца ОСОБА_1 .

Ответчик по делу - Заводской исполнительный комитет г.Днепродзержинска в судебное заседание не явился , однако представил суду заявление , в котором просит рассматривать дело в отсутствие их представителя. Данное заявление ответчика принято судом, что позволило, в соответствии ст. 172 ГПК Украины рассматривать дело в отсутствие не явившейся стороны, на основании представленных доказательств.

Исходя из объема представленных в суд материалов, раскрывающих отношения сторон и отсутствие необходимости заслушивать личные пояснения не явившихся в судебное заседание ответчика, в соответствии с требованиями 1 ПК Украины - суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1261 ГК Украины дочь является наследником по закону первой очереди, так как в соответствии с положениями данной статьи в первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, и тот из супругов, который его пережил.

в соответствии со ст. 331 Гражданского Кодекса Украины право собственности на вновь созданное недвижимое имущество (жилые дома, здания, сооружения и т.п.) возникает с момента завершения строительства.

Имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 331,1223,1261,1268, 1269,1270 Гражданского Кодекса Украины, -

РЕШИЛ:

Признать право собственности на гараж АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 умершим 25.01.1995 г.

Признать за ОСОБА_6 право собственности в порядке наследования по закону на гараж АДРЕСА_2 после умершего отца ОСОБА_1 .

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение одного месяца со следующего дня после провозглашения решения.

Судья:

И.А. Воронко