3-1003/10

П О С Т А Н О В А

м. Ужгород                                                                                                      17.02.2010 р.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали про адміністративне порушення ПДР за протоколом інспектора ДПС ДАІ відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресоАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2010 року відносно ОСОБА_1 було запроваджено протокол про порушення ч.1 ст. 130 КпАП України, посилаючись на те, що ОСОБА_1, о 13 год., в м. Стрий, по вул. Болехівській, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив  п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному не визнав, пояснивши при цьому, що 09.01.2010 року він не виживав алкогольні напої, знаходився у тверезому стані, тому просив закрити справу за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, оскільки відповідно до протоколу медичного огляду №38 від 09.01.2010 року ОСОБА_1 був тверезий.

За таких обставин адміністративна справа відносно ОСОБА_1  підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.247 ч.1, п.1, ст.ст.283-284,287,291,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

 Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом  десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                            Малюк В.М.