Д О Д А Т К О В А    П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  240/8698/20

Головуючий у І  інстанції: Шимонович Р.М.

Суддя-доповідач:  Франовська К.С.

19 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:  Франовської К.С.

суддів:  Боровицького О. А.  Матохнюка Д.Б.

          розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :                                                             

          В червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з наступними вимогами:

          - визнати протиправним та скасувати рішення від 25 травня 2020 року № 0600-0308-8/20312 про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Житомирської області від 02.03.2020 року №18-278 вих-20 відповідно до ст.86 Закону України "Про прокуратуру";

          - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати з 01 січня 2020 року призначену йому пенсію на підставі довідки прокуратури Житомирської області від 02.03.2020 року №18-278 вих-20 відповідно до ст.86 Закону України "Про прокуратуру" в розмірі 90% від суми місячного заробітку та виплачувати її без обмеження максимального розміру, із врахуванням виплачених сум.

          Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 25.05.2020 року №0600-0308-8/20312 щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №657 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури та довідки прокуратури Житомирської області від 02.03.2020 року №18-278 вих-20.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2020 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, у розмірі 90% суми місячної зарплати за відповідною посадою, яка визначена у довідці прокуратури Житомирської області від 02.03.2020 року №18-278 вих-20 без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.

          У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

    За результатами апеляційного розгляду справи, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року в частині задоволення позову про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії у розмірі 90% від суми розміру місячної заробітної плати без обмеження максимальним розміром, скасовано, у позові в цій частині відмовлено.

          В решті рішення залишено  без змін.

           02 липня 2021 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення з огляду на те, що апеляційний суд, виклавши в мотивувальній частині постанови висновки щодо помилковості рішення суду першої інстанції щодо дати перерахунку пенсії, в резолютивній частині цього не вказав.

          На підставі приписів ч. 3 ст. 252 КАС України розгляд заяви відбувається без виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

          Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про прийняття додаткової постанови підлягає задоволенню з таких підстав.

          За правилами ст. 252 КАС України суд може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення лише у випадках, передбачених ч.1 ст. 252 КАС України. Додаткове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

          Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення. Таке рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

          Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

          Враховуючи, що ухвалюючи судове рішення у справі, суд апеляційної інстанції визнав право позивача на перерахунок пенсії з 13.12.2019, але не зазначив про це в резолютивній частині рішення, то наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

          За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 240/8698/20 задовольнити.

Прийняти у справі додаткову постанову, якою доповнити резолютивну частину рішення абзацом третім такого змісту :

"Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року в частині визначення дати перерахунку пенсії ОСОБА_1 змінити, визначивши такою датою 13 грудня 2019 року".

Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Боровицький О. А.  Матохнюк Д.Б.