Справа № 367/4785/20

Провадження по справі № 1-кп/367/314/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Лесненко О.І.,

з участю прокурора Запорожець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

08.10.2020 року Ірпінським міським судом Київської обл. за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном - 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

14.06.2020 року у невстановлений час, ОСОБА_1 перебуваючи в лісопарковій зоні біля смт. Ворзеля Київської області (в напрямку с. Михайлівка - Рубежівка Бучанської об`єднаної територіальної громадя Київської області), виявив вибуховий пристрій - наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 разом з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, після чого у останнього виник умисел на незаконне придбання та зберігання вищевказаного вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Одразу після цього, ОСОБА_1 реалізуючи вказаний злочинний умисел, усвідомлюючи заборону на вільний обіг вибухових пристроїв, не маючи передбаченого законом дозволу на право придбання та зберігання зазначеного вибухового пристрою, в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженого наказом МВС від 21.08.1998 року № 622), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого вибуховий пристрій - наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 разом з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2.

В подальшому, 19.06.2020 року ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбаний за вищевказаних обставин бойовий припас - наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 разом з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, помістив до багажного відділення автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в його тимчасовому користуванні та належить ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 розпочав незаконне зберігання вищевказаного раніше придбаного ним вибухового пристрою - ручної осколкової гранати РГД-5 без передбаченого законом дозволу.

19.06.2020 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 34 хв. співробітниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проведено обшук автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_1 уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 та спорядженим вибуховою речовиною корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, які при конструктивному поєднанні, що передбаченого їх конструктивними особливостями та призначенням, є вибуховим пристроєм промислового виробництва та бойовим припасом, а саме наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка придатна до вибуху.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті. Давати показання відмовився.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у незаконному поводженні зі бойовими припасами, а саме: незаконному придбанні, зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1 , та те, що він скоїв тяжкий злочин.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

По даній справі понесені судові витрати, які складаються із вартості проведених експертиз. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що у обвинуваченого має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 судом не обирається.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 4 - х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської обл. від 08.10.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 - ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз - 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп.

Речові докази по провадженню: 3 оптичні диски CD - R з відеозаписами процесуальних дій, який зберігається в кримінальному провадженні - залишити в даному провадженні. Предмет схожий на кастет, чорного кольору, переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській обл. - знищити, знявши з нього арешт накладений Ухвалою Ірпінського міського суду Київської обл. 13.07.2020 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 судом не обирається.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: В. В. Кафтанов