Справа № 932/4825/21

Провадження № 1-кс/932/2519/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський О.М., з участю секретаря судового засідання Кубрак К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

17.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що вона 06.06.2021 звернулась до Відділення поліції №7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Зазначає, що відомості до Єдиного реєстру за її заявою внесеними не були. Просить поновити строк на подання скарги та зобов`язати посадову особу Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області зареєструвати відповідне кримінальне провадження.

Скаржник у судове засідання не з`явився, в судове засідання викликалась неодноразово (тричі) та впродовж тривалого часу, про судові засідання інформована належним чином, що підтверджується відповідними телефонограмами.

Дніпровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області   явку уповноваженої особи в судове засідання не забезпечило, хоча було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, чинні процесуальні норми законодавства не передбачають для слідчого чи прокурора іншої альтернативи, ніж невідкладне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування.

За приписами ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Разом з тим, відповідно до приписів ст. 22 КПК України, кримінальний процес є змагальним.

До скарги ОСОБА_1 не надано жодного документу, який би доводив та підтверджував факт її попереднього звернення до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, заявлена скарга є безпідставною, факт звернення до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення скаржником не підтверджено, а тому скарга задоволенню не підлягає.

 Керуючись ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

  скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

  Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

       Слідчий суддя                                                                 О.М. Кіпчарський