Справа № 200/18217/18

                                                        Провадження № 2/932/2444/21

У Х В А Л А

16 липня 2021 року                                                                 м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Куцевола В.В.

при секретарі – Громовику Д.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «САН»-ЛТД, третя особа – ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненка І.Ю. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «САН»-ЛТД, третя особа – ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Внаслідок відсторонення судді Литвиненка І.Ю. від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 2299/3дп/15-20 від 29.07.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 року передано у провадження цього складу суду.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року справу прийнято до провадження та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, письмових заяв чи клопотань не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановлено, що 20.02.2019 року представник позивача заявив клопотання про виклик свідка – відповідального співробітника відділення № 463 АТ «Укрсиббанк», яким здійснено касову операцію 09.10.2018 року за квитанцією № 90.

Це клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява представника позивача не містить обов`язкових атрибутів, визначених ст. 91 ЦПК України, а крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Доказом вчинення касової операції є відповідна квитанція, тому пояснення касира не можуть бути покладені в обґрунтування доведення факту отримання коштів продавцем.

       В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що клопотань про витребування доказів від сторін не надходило, до участі у справі залучені всі необхідні особи, що у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

                                       У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідка – відмовити.                

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «САН»-ЛТД, третя особа – ОСОБА_2  про стягнення грошових коштів та призначити справу до розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.В. Куцевол