Справа № 236/2219/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.06.2021 року, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області у справі № 236/2219/21,

В С Т А Н О В И Л А :

       22.06.2021 року суддею Краснолиманського міського суду Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (ЄДРПОУ 03337119, на р/р АТ "Ощадбанк" НОМЕР_2 , МФО 335106, призначення платежу: за теплову енергію м. Лиман ЦОК ВП ВО "Лимантепломережа") заборгованість за теплову енергію в розмірі 19787,09 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 09 коп.) гривень за період з 01.12.2019 по 01.05.2021; інфляційні збитки в сумі 936,42 (дев`ятсот тридцять шість грн. 42 коп.) гривень, 3% річних в сумі 348,94 (триста сорок вісім грн. 94 коп.) гривень за період з 21.01.2020 по 24.05.2021; витрати по сплаті судового збору в сумі 227,00 (двісті двадцять сім грн. 00 коп.) гривень; плату за абонентське обслуговування в сумі 184,94 (сто вісімдесят чотири грн. 94 коп.) гривень за жовтень - грудень 2020 року, січень-квітень 2021 року.

       19.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 22.06.2021 року, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області у справі № 236/2219/21, в якій зазначив, що вимоги стягувача відносно нього є необгрунтованими та безпідставними, не згоден із сумою заборгованості, оскільки вважає, що вона значно завищена.

       Вирішуючи питання про скасування судового наказу, суддя виходить з такого.

       Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

       19.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

       Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

       Зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

       Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

       Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

       Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими в повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

       При цьому, представник Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", Виробнича одиниця ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа", який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

       За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

       На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

       Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.06.2021 року, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області у справі № 236/2219/21 - задовольнити.

       Скасувати судовий наказ, виданий 22.06.2021 року суддею Краснолиманського міського суду Донецької області у справі № 236/2219/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (ЄДРПОУ 03337119, на р/р АТ "Ощадбанк" НОМЕР_2 , МФО 335106, призначення платежу: за теплову енергію м. Лиман ЦОК ВП ВО "Лимантепломережа") заборгованість за теплову енергію в розмірі 19787,09 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 09 коп.) гривень за період з 01.12.2019 по 01.05.2021; інфляційні збитки в сумі 936,42 (дев`ятсот тридцять шість грн. 42 коп.) гривень, 3% річних в сумі 348,94 (триста сорок вісім грн. 94 коп.) гривень за період з 21.01.2020 по 24.05.2021; витрати по сплаті судового збору в сумі 227,00 (двісті двадцять сім грн. 00 коп.) гривень; плату за абонентське обслуговування в сумі 184,94 (сто вісімдесят чотири грн. 94 коп.) гривень за жовтень - грудень 2020 року, січень-квітень 2021 року.

       Роз`яснити представнику Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (код ЄДРПОУ 03337119), від імені якого виступає Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа" (код за ЄДРПОУ 25670552), його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя-