- Законний представник позивача: Іщенко Денис Миколайович
- позивач: Шипєйкін Андрій Володимирович
- відповідач: Лобанов Антон Ігоревич
- відповідач: Головне управління нацполіції в Луганській області
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Національної поліції в Луганській області
- Позивач (Заявник): Шипєйкін Андрій Володимирович
- Позивач (Заявник): адвокат Іщенко Денис Миколайович
- Відповідач (Боржник): поліцейський з реагування патрульної поліції СПД № 1 (м.Щастя) Лобанов Антон Ігорович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 419/1566/21
Провадження № 2-а/419/17/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
19 липня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Іщенко Денис Миколайович, до поліцейського з реагування патрульної поліції СПД № 1 (м.Щастя) Лобанова Антона Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій інспектора Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та скасування постанови, -
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Іщенко Д.М. звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до поліцейського з реагування патрульної поліції СПД № 1 (м.Щастя) Лобанова Антона Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій інспектора Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та скасування постанови.
Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Керуючись статтями 19,20,121, 160,168,161,171,248,268КАСУкраїни, суддя -
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Іщенко Денис Миколайович, до поліцейського з реагування патрульної поліції СПД № 1 (м.Щастя) Лобанова Антона Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій інспектора Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та скасування постанови.
Призначити судове засідання у справі на 22 липня 2021 року о 16:20 год. у залі судових засідань у приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Миру, буд. 38.
Про дату, час і місце судового засідання негайно повідомити учасників справи.
В порядку ст. 80 КАС України зобов`язати відповідача надати до суду:
- матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за постановою БАБ № 896270 від 02.07.2021 року та відеозапис з нагрудної камери;
Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченимст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:[Режимдоступу]-http://na.lg.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б.Мартинюк
- Номер: 2-а/419/17/2021
- Опис: про визнання незаконними дій інспектора Щастинського ВП ГУНП та скасування постанови БАБ №896270
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 419/1566/21
- Суд: Новоайдарський районний суд Луганської області
- Суддя: Мартинюк В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2021
- Дата етапу: 22.07.2021
- Номер: 2-аво/419/4/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 419/1566/21
- Суд: Новоайдарський районний суд Луганської області
- Суддя: Мартинюк В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2021
- Дата етапу: 09.11.2021
- Номер: 850/79/22
- Опис: визнання незаконними дій інспектора Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 419/1566/21
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мартинюк В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022
- Номер: 850/79/22
- Опис: визнання незаконними дій інспектора Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 419/1566/21
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мартинюк В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 22.03.2023