Судове рішення 904/1875/19 від 22.07.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна
Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "БЮРО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ІМПЕКС"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА СТАЛЬНА КОМПАНІЯ"
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Пробачай Андрій Віталійович
Представник позивача: Адвокат Чехута Вікторія Миколаївна
Представник позивача: Адвокатське об'єднання "Віннерлекс"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"
3-я особа: Державна організація (Установа
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ІМПЕКС"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА СТАЛЬНА КОМПАНІЯ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА СТАЛЬНА КОМПАНІЯ"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Актабанк"
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна
3-я особа позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш соняшник"
Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Бюро державної реєстрації"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія"
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор КП "Бюро державної реєстрації" Пробачай А.В.
3-я особа відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія"
3-я особа: Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"
3-я особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна
3-я особа: Комунальне підприємство "БЮРО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ІМПЕКС"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА СТАЛЬНА КОМПАНІЯ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "НАШ СОНЯШНИК"
3-я особа: Державний реєстратор Пробачай Андрій Віталійович
3-я особа: Державна організація (установа
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш соняшник"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс"
3-я особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації ПАТ "Актабанк"
Представник: Адвокат Адвокатського об"єднання Чехута Вікторія Миколаївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія"
Представник: Середа Н.О.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державна організація (установа
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "АктаБанк"
Представник: Адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Наш Соняшник"
Позивач (Заявник): ТОВ "МЕТА-ІМПЕКС"
Відповідач (Боржник): Публічне Акціонерне товариство "Актабанк"
3-я особа: Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-імпекс"
Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Бюро Державної Реєстрації"
Заявник апеляційної інстанції: Приватний підприємець Рахлін Борис Михайлович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА СТАЛЬНА КОМПАНІЯ"
3-я особа позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАШ СОНЯШНИК"
Заявник апеляційної інстанції: Рахлін Борис Михайлович
Відповідач (Боржник): Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "АКТАБАНК"
Заявник: Рахлін Борис Михайлович
Заявник касаційної інстанції: Рахлін Борис Михайлович
Позивач (Заявник): ТОВ "Мета-Імпекс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Наш соняшник"
Представник позивача: Адвокат Коростельов С.В.
Заявник касаційної інстанції: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна
Представник скаржника: Адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович
Відповідач (Боржник): Державна організація (установа
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА СТАЛЬНА КОМПАНІЯ"
представник заявника: Адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАШ СОНЯШНИК"
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор-Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна
Представник апелянта: Ліфлянчик Станіслав Ігорович
Представник: Адвокат Коростельов Станіслав Володимирович
Представник: Кузьмік Денис Вікторович
3-я особа: Державна установа "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-імпекс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Мета-Імпекс"
Представник скаржника: Адвокат Коростельов С.В.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Виробнича стальна компанія"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95518427

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2021 року

м. Київ

справа № 904/1875/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників

ТОВ "Мета-Імпекс": Чехута В.М., Чумас Г.Г., Кульбачний О.Л.,

ПрАТ "Актабанк": не з`явились,

Державного реєстратора Пробачай А.В.: не з`явились,

КП "Бюро державної реєстрації": не з`явились,

Приватного нотаріуса Рички Ю.О.: не з`явились,

ТОВ "Виробнича стальна компанія": Нестеченко Д.С.,

ТОВ "Наш Соняшник": не з`явились,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: Кузьмік Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020

у справі № 904/1875/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс"

до:

1) Публічного акціонерного товариства "Актабанк";

2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачай Андрія Віталійовича;

3) Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації";

4) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни;

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник",

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб",

про скасування рішень про державну реєстрацію та записів про реєстрацію права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник";

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "Актабанк",

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачай Андрій Віталійович,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Бюро держаної реєстрації",

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна,

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб",

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

керуючись ст.ст. 234, 235, 287, 296, 326 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі № 904/1875/19.

Поновити виконання та дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 904/1875/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація