Справа № 347/1124/21

Провадження № 2/347/512/21

У Х В А Л А

21 липня 2021 року                                                                        м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                Кіцули Ю.С.

за участю:

секретаря с/з                        Борисової О.М.

розглянувши клопотання представника позивача Якубовського О.О., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи: Косівська міська рада, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дана цивільна справа.

Справа знаходилась у провадженні судді Крилюк М.І.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року задоволено заяву третьої особи ОСОБА_2 про відвід головуючої судді – Крилюк М.І.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021 року було визначено суддю Кіцулу Ю.С. для розгляду даного судового провадження.

12.07.2021 року справу передано судді Кіцулі Ю.С.

Ухвалою судді від 13.07.2021 року справу прийнято до розгляду, ухвалено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 06.09.2021 року.

19.07.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив. Одночасно у даній відповіді представник позивача заявив клопотання про встановлення додаткового строку терміном 20 днів для подання додаткових доказів, зокрема роз`яснення державного реєстратора приватного нотаріуса Антонюк О.В. вих. № 11.09.2020 року вих.№211/01-16 на адресу ОСОБА_2 про відсутність підстав для проведення державної реєстрації права власності, яке знаходиться у матеріалах справи №347/2055/20 інформацію з Державного реєстру прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 127 ЦПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням приписів 3 ст. 127 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Матеріалами клопотання підтверджено факт отримання відзиву на позовну заяву 17.07.2021 року.

Також, перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що для повного та всебічного розгляду позову необхідно клопотання представника позивача задовольнити та встановити додатковий строк для подання доказів, зазначених представником у клопотанні.

Керуючись ст. 83, 127, 247, 258 суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи: Косівська міська рада, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки – задовольнити.

Встановити позивачу додатковий строку терміном 20 (двадцять) днів з моменту отримання копії ухвали для подання додаткових доказів, зокрема роз`яснення державного реєстратора приватного нотаріуса Антонюк О.В. вих. № 11.09.2020 року вих.№211/01-16 на адресу ОСОБА_2 про відсутність підстав для проведення державної реєстрації права власності, яке знаходиться у матеріалах справи №347/2055/20 інформацію з Державного реєстру прав

Зобов`язати позивача надіслати копію доказу іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                                Ю.С. Кіцула