КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/481/21

Провадження №2-о/319/36/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року                                                         смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі у складі: головуючого судді Ходька В.М., присяжних Єрмак О.К., Марченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа – Виконавчий комітет Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить визнати недієздатним її сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку; призначити заявника опікуном недієздатного, в заяві також викладено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

При вирішенні клопотання щодо призначення експертизи суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 103, ч.1 ст. 298 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши заяву із доданими документами, враховуючи необхідність спеціальних знань в області психіатрії, а також для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи із питань запропонованих позивачем, доручивши її проведення експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради, із зупиненням провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-104, 259-261, 298 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення експертизи у справі – задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа – Виконавчий комітет Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради (69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та чи може ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя                                                                В.М. Ходько

Присяжні                                                                        О.К. Єрмак

                                                                                       В.М. Марченко