Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95524440

Справа № 300/400/18


Закарпатський апеляційний суд

       

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И



20.07.2021                 м. Ужгород


       Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: Феєра І.С. (головуючого), Животова Є.Г., Мацунича М.В., за участю секретарки судових засідань Чейпеш С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву судді Феєра І.С. про самовідвід у судовому провадженні 11-сс/4806/288/21 (справа № 300/400/18) за апеляційною скаргою адвоката Правосудька О.М. на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 04. 06. 2021.

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Понзеля В.В. від 17. 05. 2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018070000000011 від 04. 01. 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, як особі, яка її подала.

       Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05. 07. 2021, у судовому провадженні 11-сс/4806/288/21 визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Феєра І.С., суддів Джуги С.Д., Мацунича М.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20. 07. 2021, у судовому провадженні 11-сс/4806/288/21 визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Феєра І.С., суддів Мацунича М.В., Животова Є.Г.

До початку розгляду судового провадження, суддя Феєр І.С. оголосив заяву про самовідвід, посилаючись на те, що заявником – адвокатом Правосудьком О.М., як в даному кримінальному провадженні, так і в рамках інших кримінальних проваджень, йому неодноразово заявлялись відводи з підстав сумніву у його упередженості під час розгляду проваджень за його апеляційними скаргами зокрема: у провадженні 11-сс/4806/254/19 з розгляду скарги на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 17. 05. 2018 про закриття кримінального провадження, у провадженні 11-сс/777/135/18 за апеляційною скаргою адвоката Правосудько О. М. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду від 06. 02. 2017 про відмову в задоволенні скарги від 26. 01. 2018 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Понзеля В. В. від 27. 10. 2017, і з цих же підстав суддею Феєром І.С. заявлялись самовідводи у провадженні №11-сс/4806/1/19 з розгляду скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури від 02. 04. 2018 про відмову в задоволенні клопотання, у провадженні № 11-сс/4806/9/21, за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні №42018070000000011 від 04. 01. 2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України. Окрім того, судді Феєру заявлялись відводи і в інших кримінальних провадженнях, в яких адвокат


-2-


Правосудько О.М. подавав апеляційні скарги, в одному з яких потерпілим  є ОСОБА_3 , якому суддя  ОСОБА_4  є хрещеним батьком та підтримує з батьками покійного дружні стосунки, з цих підстав суддею Феєром І.С. також було заявлено самовідвід і в провадженні № 11-сс/4806/195/21  за скаргою адвоката Правосудька О. М. в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Понзеля В. В. від 30. 08. 2018 про закриття кримінального провадження № 12017070090000054.

Судове провадження розглядається за відсутності прокурора та представника потерпілого - адвоката Правосудька О.М., неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду судового провадження на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

       Заслухавши пояснення судді Феєра І.С., колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Судове провадження розглядається за відсутності прокурора, неявка якого з урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що прокурор належним чином повідомлений про час та місце його розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

               У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

               Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

               Відповідно до п. 1.1 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

               Як слідує з практики Європейського суду з прав людини, викладеної в рішеннях у справах «Фей проти Австрії» від 24. 02. 1993, «Білуха проти України» (заява N 33949/02) від 09. 11. 2006, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому, будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений. Існування безсторонності для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності.

              Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини, особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного (п. 43 рішення у справі «Ветштайн проти Швейцарії»).


-3-

Як вбачається з ксерокопій ухвал апеляційного суду від 28. 11. 2019, 16. 12. 2019, 19. 12. 2019, 16. 01. 2020 судді Феєру І.С. неодноразово заявлялись відводи адвокатом Правосудьком О.М. з підстав обґрунтованих сумнівів у його об`єктивності з розгляду проваджень за його апеляційними скаргами, а також згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 28. 11. 2019 суддею Феєром І.С. був заявлений самовідвід у провадженні №11-сс/4806/1/19 за скаргою потерпілого ОСОБА_2 , інтереси якого представляв адвокат Правосудько О.М., з підстав того, що ними за наслідками   розгляду апеляційної скарги  адвоката Правосудько  О.М. в інтересах  ОСОБА_2   на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області   від 20. 03. 2018, у кримінальному провадженні   №12017070090000054 та за наслідками розгляду апеляційної скарги адвоката Правосудько О.М. в інтересах  ОСОБА_2  на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 06. 02. 2018, якою було відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 27. 10. 2017 про закриття кримінального провадження, у провадженні № 11-сс/4806/9/21, за скаргою  ОСОБА_1  на бездіяльність прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні №42018070000000011 від 04. 01. 2018,  за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України,  вже склалася певна правова позиція. Окрім того, водному із кримінальних проваджень з яким пов`язані дані кримінальні провадження, потерпілим являється ОСОБА_3 , якому суддя ОСОБА_4 є хрещеним батьком та підтримує з батьками покійного дружні стосунки, з цих підстав суддею Феєром І.С. також було заявлено самовідвід і в провадженні № 11-сс/4806/195/21 за скаргою адвоката Правосудька О. М. в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Понзеля В. В. від 30. 08. 2018 про закриття кримінального провадження № 12017070090000054.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що хоча наведені у заяві судді про самовідвід обставини не свідчать про можливу упередженість чи необ`єктивність судді Феєра І.С. однак, такі дійсно об`єктивно можуть викликати в особи яка подала апеляційну скаргу обґрунтований сумнів в упередженості судді Феєра І.С. під час розгляду даного судового провадження.

               За таких обставин, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду поданої заявником ОСОБА_1 апеляційної скарги та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду вищевказаної апеляційної скарги безстороннім та неупередженим судом, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність задоволення заяви судді Феєра І.С. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 418, 422 КПК України, апеляційний суд,-


П О С Т А Н О В И В:


заяву судді Феєра І.С. про самовідвід задовольнити.

Судове провадження 11-сс/4806/288/21, за апеляційною скаргою адвоката Правосудька О.М. на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 04. 06. 2021 про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Понзеля В.В. від 17.05.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018070000000011 від 04.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл справ для заміни судді Феєра І.С. в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

       

Судді:









Судове провадження 1-кс/300/145/2018
Судове провадження 1-кс/300/90/2019
Судове провадження 1-кс/300/96/2019
Судове провадження 1-кс/300/122/2019
Судове провадження 11-сс/4806/5/20
  • Номер: 11-сс/4806/5/20
  • Опис: Апел. скарга адв.Правосудька О.М. в інт. Дудаша Ю.Ю. на ухвалу с/с
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 300/400/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Феєр І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 23.04.2020
Судове провадження 51-3321 впс 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 впс 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 впс 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 впс 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 11-сс/811/834/20
  • Номер: 11-сс/811/834/20
  • Опис: кримінальне провадження за скаргою адвоката Правосудька О.М.
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 300/400/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Феєр І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2020
  • Дата етапу: 28.07.2020
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 1-кс/936/149/2021
Судове провадження 1-кс/936/159/2021
Судове провадження 11-сс/4806/263/21
  • Номер: 11-сс/4806/263/21
  • Опис: Апел.скарга адв.Правосудько О.М. на ухвалу с/с про повернення скарги на бездіяльність Мукач.РВ поліції
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 300/400/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Феєр І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
Судове провадження 11-сс/4806/288/21
  • Номер: 11-сс/4806/288/21
  • Опис: Апел.скарга адв.Правосудько О.М. на ухвалу с/с про повернення скарги
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 300/400/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Феєр І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 11-сс/4806/263/21
  • Номер: 11-сс/4806/263/21
  • Опис: Апел.скарга адв.Правосудько О.М. на ухвалу с/с про повернення скарги на бездіяльність Мукач.РВ поліції
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 300/400/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Феєр І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2021
  • Дата етапу: 06.03.2023
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 впс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 ск 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 51-3321 ск 20 (розгляд 51-3321 дс 20)
Судове провадження 1-кс/300/90/2019
Судове провадження 1-кс/936/149/2021
Судове провадження 1-кс/936/159/2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація