2п-3669/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ    УКРАЇНИ

18.03.2010 року                                                                                                                    м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

судді -  Малюк В.М.

при секретарі  - Гуга Т.П.

з участю  позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді справу за позовом                                       ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що він з відповідачкою вже більше п’яти років не проживає разом, відновити сімейні стосунки та проживати разом з ОСОБА_2 не бажає, їх шлюб існує лише формально.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, просив суд шлюб укладений 09.07.1976 року між ним та ОСОБА_2 розірвати.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, однак надала суду заяву, що посвідчена віце-консулом Консульства України в Порту про те, що поданий ОСОБА_1. позов визнає повністю, просить шлюб, який був укладений з позивачем розірвати, а також вирішити справу без її участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 09.07.1976 року у Ленінському відділі ЗАГСу м. Новосибірськ, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис №1303, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин більше п’яти років.

Про даний факт свідчить зміст позовної заяви, пояснення позивача та заява відповідачки.

З’ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.2 ст. 114,  Сімейного кодексу України,  ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб укладений 09.07.1976 року у Ленінському відділі ЗАГСу м. Новосибірськ, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис №1303 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита  на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                  Малюк В.М.