- Представник позивача: Лазарєва К.В.
- відповідач: Кацюк Юлія Володимирівна
- позивач: Кацюк Сергій Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 191/1658/21
Провадження № 2/191/548/21
У Х В А Л А
"19" липня 2021 р. м.Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря – Куцевол Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просила розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
19.07.2021 року відповідач в судове засідання не з`явилась, але до початку судового розгляду надала заяву в якій просить надати строк для примирення 2 місяці. Заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення. Провадження зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Враховуючи, що є можливості для примирення подружжя і збереження сім`ї, оскільки сторони перебувають у шлюбі вже тривалий час, відповідач просить надати їм строк для примирення, що свідчить про бажання відповідача зберегти сім`ю, але позивач наполягає на розірванні шлюбі, суд вважає необхідним зупинити розгляд справи до закінчення строку для примирення, визначеного судом .
Керуючись ст.240, 251, 253 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити сторонам строк для примирення два місяці.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 21.09.2021.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Я. Ю. Костеленко
- Номер: 2/191/548/21
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 191/1658/21
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Костеленко Я.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2021
- Дата етапу: 21.07.2021
- Номер: 2/191/548/21
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 191/1658/21
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Костеленко Я.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2021
- Дата етапу: 21.09.2021