Справа № 2-2821/2010  року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

 20 травня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Горейко М. Д.

секретаря:              Гаврилюк Н.Я .

    за участю позивачки ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Кредитної спілки “Християнська злагода” про стягнення депозитного внеску, процентів за користування депозитними коштами, інфляційних втрат, відшкодування моральної шкоди та судових витрат, -

встановив:

    Позивачка звернулась в суд з позовом до Івано-Франківської філії Кредитної спілки “Християнська злагода” про стягнення депозитного внеску, процентів за користування депозитними коштами, інфляційних втрат, відшкодування моральної шкоди та судових витрат.

    Ухвалою суду від 23.02.2010 року замінено неналежного відповідача Івано-Франківську філію Кредитної спілки “Християнська злагода” на належного відповідача Кредитну спілку “Християнська злагода”.

    Позов обгрунтовувала тим, що 17.11.2008 року між нею та відповідачем укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 15000 грн. Згідно наведеного договору відповідачем повинні нараховуватись та виплачуватись їй щомісячно відсотки в розмірі 24% річних за користування депозитними коштами, чого останнім не виконано. Термін дії договору закінчився 17.11.2009 року, однак відповідач свої зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість відповідача перед нею в сумі 24669 грн. 32 коп.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Причину неявки суд не повідомив.

    З урахуванням думки позивачки про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та положень ст. 224 ЦПК України  суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

    Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонам виник з приводу порушення                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       права на належне виконання умов договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за договором та відшкодування моральної шкоди.

Статтею 1058 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору банківського вкладу (депозиту). За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад),  що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Крім банків договори банківського вкладу можуть укладати і інші фінансові установи (юридичні особи, які відповідно до закону надають одну чи декілька фінансових послуг та які внесені до відповідного реєстру), яким закон надає право на здійснення таких операцій.

    17 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем – Кредитною спілкою “Християнська злагода” укладено договір №693/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким позивачкою залучено внесок на депозитний рахунок на умовах зворотності в розмірі 15000 грн. на строк 12 місяців, до 17 листопада 2009 року (а.с. 4-5 ). Пунктом 1.4. договору (а.с. 4) встановлено розмір відсотків які нараховуються на внесок, який становить 24% річних, та порядок їх сплати, відповідно до якого відповідач зобов'язався нараховувати та виплачувати відсотки щомісячно.

    Таким чином, укладений між сторонами договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок прирівнюється до договору банківського вкладу, є відплатним, так як вкладник має право на одержання від кредитної спілки відсотків на суму  внеску на депозитний рахунок. Він є одностороннім, так як вкладник має право вимоги до кредитної спілки щодо повернення вкладу і сплати відсотків за ним та немає перед спілкою обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України,   за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

    Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Статтею 625 ч. 2 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Не зважаючи на взяті на себе за договором зобов'язання, відповідач їх у встановлені терміни не виконав, внаслідок чого згідно розрахунку позивачки утворилась заборгованість відповідача перед неюю в загальній сумі 24 669 грн., в тому числі: заборгованість за депозитом 15000 грн., заборгованість по відсотках за користування депозитом в сумі 3909 грн. 63 коп, інфляційні втрати 5760 грн..

    Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачкою розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачем не представлено суду.

    З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. суд виходить з наступного. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.

Статтею 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.

Таким чином, при відшкодуванні моральної шкоди необхідно з'ясувати чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних страждань, а також в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

Під час розгляду справи позивачкою не доведено факту заподіяння їй моральної шкоди.

Підстав для задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди, наявності самої шкоди, її розміру судом не встановлено. За таких обставин в задоволенні вимоги про відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

За змістом ч.1, 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До таких витрат належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В силу ч. 3 цієї ж статті якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звльнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка є інвалідом другої групи, в силу ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України звільнена від сплати  судового збору, то з відповідача слід стягнути в дохід державного бюджету 246 грн. 69 коп. судового збору.

    На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 23, 526, 527 ч.1, 611, 625, 1058, 1060 ч.2, 1167 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79 ч.1,3; 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

вирішив:

    Позов ОСОБА_1 Кредитної спілки “Християнська злагода” про стягнення депозитного внеску, процентів за користування депозитними коштами, інфляційних втрат, відшкодування моральної шкоди та судових витрат задоволити частково.

    Стягнути зКредитної спілки “Християнська злагода”, місцезнаходження якої вул. Коцюбинського, 4 офіс 2 в Галицькому району м. Львова, р/р 26505006363001 ЛРУ АТ “Індексбанк” м. Львів, МФО 325279, код ЄДРПОУ 26126750 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 — 24 669 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят дев'ять грн.) заборгованості за договором №693/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.11.2008 року, укладеним між Кредитною спілкою “Християнська злагода”та ОСОБА_1, в тому числі 15 000 грн. депозитного вкладу, 3909 грн. заборгованості по відсотках за користування депозитними коштами, 5760 грн. інфляційних втрат, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід державного бюджету 246 грн. 69 коп. судового збору.

    В решті вимог в позові відмовити.

    Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за       письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

    Суддя:                                  Горейко М. Д.