Справа № 2-2953/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
7 травня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
секретаря: Гаврилюк Н.Я .
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Кредитної спілки “Всеукраїнське народне кредитне товариство” про стягнення депозитного вкладу, процентів за користування депозитними коштами, штрафних санкцій та судових витрат, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки “Всеукраїнське народне кредитне товариство” про стягнення депозитного вкладу, процентів за користування депозитними коштами, штрафних санкцій та судових витрат, посилаючись на те, що 17.12.2008 року між ним та відповідачем укладено договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 14000 грн. Згідно наведеного договору відповідачем повинні нараховуватись та виплачуватись йому щомісячно відсотки в розмірі 30% річних за користування депозитними коштами, чого останнім не виконано. Згідно даного договору було підписано дві додаткові угоди від 21.01.2009 року, що поповнює суму вкладу на 9430 грн і додаткова угода від 09.02.2009 року на суму 1445 грн. Відповідно п. 1.2. додаткової угоди від 09.02.2009 року загальна сума депозитного вкладу складає 24 875 грн. У відповідності до положень договору він звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення йому вкладу і відсотків. Однак відповідач свої зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість відповідача перед ним в сумі 29 983 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений в установленому законом порядку. Надіслав на адресу суду заперечення на позовну заяву, в яких просив в задоволенні позову відмовити.
З урахуванням думки позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонам виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за депозитним договором та штрафних санкцій.
Статтею 1058 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору банківського вкладу (депозиту). За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Крім банків договори банківського вкладу можуть укладати і інші фінансові установи (юридичні особи, які відповідно до закону надають одну чи декілька фінансових послуг та які внесені до відповідного реєстру), яким закон надає право на здійснення таких операцій.
17 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем – Кредитною спілкою “Всеукраїнське народне кредитне товариство” укладено договір №48.08-ІФ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким позивачем залучено внесок на депозитний рахунок на умовах зворотності в розмірі 14 000 грн. на строк 13 місяців, до 17 січня 2010 року (а.с. 4 ). Відповідно до п.2.4. Договору допускається поповнення суми вкладу впродовж перших трьох місяців за даним договором, про що сторони підписуються додаткові угоди. Згідно додаткових угод про здійснення збільшення вкладу до договору №48.08-ІФ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21.01.2009 року та від 09.02.2009 року (а. с. 7, 10) ним внесено на депозитний рахунок 9430 грн. та 1445 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру (а. с. 8, 11).Пунктом 1.3. договору (а.с. 4) встановлено розмір процентів, які нараховуються на внесок, який становить 30% річних. Згідно п.2.3. договору (а. с.4) відповідач зобов'язався виплачувати проценти щомісячно.
Таким чином, укладений між сторонами договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, є відплатним, так як вкладник має право на одержання від кредитної спілки процентів на суму депозитного внеску. Він є одностороннім, вкладник має право вимоги до кредитної спілки щодо повернення вкладу та сплати процентів за ним та немає перед спілкою обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно копії заяви ОСОБА_1, адресованої заступнику керівника Кредитної спілки “Всеукраїнське народне кредитне товариство” (а. с.16,17), ОСОБА_1 25.01.2010 року зврнувся до відповідача про повернення йому депозитного вкладу та процентів за користування депозитними коштами. Однак, заява залишена відповідачем без реагування.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Положенням п. 5.1 Договору встановлено, що у випадку неповернення Спілкою з її вини вкладу та суми процентів в строк, визначений у п.1.2., Спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.
Не зважаючи на взяті на себе за Договором зобов'язання, відповідач їх у встановлені терміни не виконав, внаслідок чого згідно розрахунку позивача утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в загальній сумі 29 983 грн., в тому числі: заборгованість за депозитом 24 875 грн., заборгованість по відсотках за користування депозитом за період дії договору з 17.05.2009 року по 17.01.2010 року в сумі 4920 грн. та пеня в розмірі 188 грн., яку позивач розрахував, виходячи з розміру облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповерненої суми відсотків.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачем не представлено суду.
Проте, вирішуючи питання щодо розміру суми заборгованості за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, підлягаючої стягненню з відповідача в користь позивача, суд виходить з наступного.
Згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 06.04.2009 року (а.с.25), наданої відповідачем на обґрунтування заперечень щодо вимог позивача про стягнення пені, заяву Кредитної спілки “Всеукраїнське народне кредитне товариство” про визнання банкрутом прийнято до розгляду та порушено провадження в справі, пунктом 3 ухвали введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
У силу ч.4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” п ротягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
За таких обставин позовна вимога про стягнення з відповідача 188 грн. пені за неповернення вкладу та суми процентів в строк, визначений договором, не підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок слід задоволити частково в розмірі 29 795 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 297 грн. 95 коп. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 23, 526, 527 ч.1, 611, 625, 1058, 1060 ч.2, 1167 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79 ч.1,3; 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов ОСОБА_1 Кредитної спілки “Всеукраїнське народне кредитне товариство” про стягнення депозитного вкладу, процентів за користування депозитними коштами, штрафних санкцій та судових витрат задоволити частково.
Стягнути зКредитної спілки “Всеукраїнське народне кредитне товариство”, місцезнаходження якої: м. Одеса, вул. Балківська 120/2, офіс Д-7, код ЄДРПОУ 34321411 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Майдан Середній Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 — 29 795 грн. (двадцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять грн.) заборгованості за договором №48.08-ІФ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.12.2008 року, укладеного між Кредитною спілкою “Всеукраїнське народне кредитне товариство” та ОСОБА_1, в тому числі 24875 грн. депозитного вкладу, 4920 грн. заборгованості по відсотках за користування депозитом, а також 297 грн. 95 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В решті вимог в позові відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Горейко М. Д.