Справа № 386/337/19

Провадження № 2/386/8/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 липня 2021 року                                        смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області                                        Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Рувіна про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10 серпня 2021 року на 09 годин 00 хвилин.

Від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Рувіна 22.07.2021 до суду надійшло клопотання про участь експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Солом`янському районному суді м. Києва.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що експерт ОСОБА_4 працює за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання директора інституту про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь експерта у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Рувіна про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі №386/337/19 (провадження №2/386/8/21) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю експерта ОСОБА_4 10 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду справи до 10 год. 00 хв.

Експерту Тарасюк Ірині Миколаївні з`явитися до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Солом`янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_4 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Солом`янського районного суду м. Києва для організації її виконання та експерту для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                        Гарбуз О. С.