Справа № 310/4462/21

                                                                       1-кп/310/620/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря Олійник Н.М.,

прокурора Ємельяненко С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В с т а н о в и в:

Справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080130000517 від 07.02.2015 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України, яка надійшла Бердянської окружної прокуратури 27.05.2021, підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про проведення судового в режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області, у зв`язку з тим, що він проживає в оскільки він проживає в м. Авдіївка Донецької області і через важкий матеріальний стан не може прибувати в судові засідання.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає наявними підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Перешкод для призначення судового розгляду не має.

Необхідність у складені досудової доповіді відсутня.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного, суд вважає, що з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в м. Авдіївка Донецької області, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області, який є найбільш територіально наближеним.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Селидівському міському суду Донецької області.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд –

У х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Бердянського міськрайонного суду Запорізької області о 15 год. 30 хв. 28 липня 2021 року.

Провести судове засідання призначене на 15 год. 30 хв. 28 липня 2021 року в режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області, розташованим за адресою: вул. Пушкіна, буд. 4, м. Селидове, Донецька область, 85400, за участю обвинуваченого ОСОБА_1

Доручити відповідальним особам Селидівського міського суду Донецької області згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити учаснику процесу пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали направити Селидівському міському суду Донецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду                                        С.М. Морока