Справа № 2-3135/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Солтис О.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги неможливістю збереження цього шлюбу та подальшого спільного проживання.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що 7 вересня 2001 року вона з відповідачем одружилась. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась від шлюбу дитина – ОСОБА_3.  Спільне життя у сторін не склалось, вже рік вони не проживають разом. Дитина проживає з позивачкою, а відповідач надає позивачці допомогу на її утримання та на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Вважав можливим розірвати шлюб, підтвердив, що вони разом рік не проживають, примирення неможливе та не має сенсу.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а відповідач визнав позов, суд,  зі згоди сторін, відповідно до ст. 130, 174 ЦПК України, ухвалює рішення по справі в попередньому судовому засіданні.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що 7 вересня 2001р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції був зроблений актовий запис № 427.

Для позивачки це перший шлюб, а для відповідача – другий.

Встановлено, що сторони більше року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. На теперішній час шлюб існує лише формально.

Від шлюбу у сторін є дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про народження якої Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси був зроблений актовий запис № 1184.

Відповідач надає допомогу на утримання дитини та на утримання матері, що підтвердила позивачка в судовому засіданні.  

У сторін майновий спір відсутній.

Збереження шлюбу неможливо, сторони на примирення не згодні.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України були з’ясовані фактичні взаємовідносини подружжя, причини розірвання шлюбу, якими є відсутність порозуміння та взаємної поваги, неможливість подальшого збереження шлюбу, а спільне життя у майбутньому суперечило б інтересам подружжя та дитини.

Приймаючи до уваги те, що між сторонами не існує спору щодо утримання та виховання дитини, умов та порядку надання їй повноцінного батьківського піклування, суд вважає, що розірвання шлюбу не порушує прав дітей, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини та ін. законодавчими актами та узгоджується з положенням ч. 3 ст. 56 СК України, відповідно до якої кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Аналізуючи вищевикладені обставини, те, що сторони не бажають зберігати шлюб, а його збереження може створити негативні передумови виховання дитини, враховуючи принцип добровільності шлюбу та моральні засади правового інституту сімї,  суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його.

Керуючись ст. 3, 5, 55, 105 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 7 вересня 2001р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 427, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 25 гривень, позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                         Н.В.Вербицька