Справа № 2-3307/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Солтис О.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що спільне життя в них не склалося, вони втратили почуття любові та взаємопорозуміння. Фактично шлюбні відносини вже припинені, вони проживають окремо.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі. Пояснив, що з грудня 2009року разом з ОСОБА_2 не проживає. Не заперечує проти того, щоб дитина залишилась проживати разом з матір’ю. Буде їм допомагати, коли з’явиться робота.

Відповідачка не заперечувала проти розірвання шлюбу. Підтвердила, що з грудня 2009р. вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливо та спільне проживання не має сенсу.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а відповідачка визнала позов, суд,  відповідно до ст. 130, 174 ЦПК України, зі годи сторін, ухвалює рішення по справі в попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб 14 серпня 2004 року, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси був зроблений відповідний актовий запис про шлюб № 325.

Від шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Про його народження Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси був зроблений актовий запис №15.

Встановлено, що з грудня 2009р. сторони проживають окремо. Це підтвердив позивач в судовому засіданні. Відповідачка не заперечувала.

Шлюбні стосунки припинені, спільного господарства сторони не ведуть.

Майновий спір у сторін на даний час відсутній. Відновити сімейні стосунки неможливо, сторони на примирення не згодні.

Дитина залишається проживати з матір’ю, а позивач не відмовляється від її утримання та надання допомоги, але при наявності заробітку, якого на даний час в нього немає.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України були з'ясовані фактичні взаємовідносини подружжя, причини розірвання шлюбу, якими є відсутність порозуміння та взаємної поваги, неможливість подальшого збереження шлюбу, а спільне життя у майбутньому суперечило б інтересам подружжя та їх дитини.

Аналізуючи вищевикладені обставини, те, що сторони не бажають зберігати шлюб, враховуючи принцип добровільності шлюбу та моральні засади правового інституту сім'ї, а також інтереси дитини, суд вважає можливим розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 55, 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 серпня 2004р. Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 325, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн., відповідачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                         Н.В.Вербицька