РІШЕННЯ                                                

                            Справа № 2-584/2010 р.

                                    У Х В А Л  А

                                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                          

        10 червня  2010 року                                 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого, судді   Ясінського Ю.А..

з участю секретаря     Базілевич Ю.С.,

адвоката                       ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Могилів-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4  про розподіл майна подружжя, -    

                       В С Т А Н О В И В :

 Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя  мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_4 позивачка зареєструвала шлюб 25 грудня 1965 року у виконкомі Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району, Вінницької області, про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 33. Подружні відносини між подружжям не склались і 27.02.2007 року шлюб було розірвано. За час спільного проживання  ними було придбано житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.03.2010 року. Оскільки будинок зареєстрований за ОСОБА_4, стало питання про розподіл спільно нажитого майна, а саме вищевказаного будинку. Вартість домоволодіння згідно витягу МБТІ становить 93 046 гривень. ОСОБА_2, як дружині, належить його половина, що в грошовому виразі становить 46 523 гривні, а тому  вона вважає що має право на виділ їй Ѕ частини вищевказаного житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель. Добровільно провести розподіл вказаного домоволодіння сторони не можуть, тому ОСОБА_2 вимушена звернутись до суду. Позивачка просить виділити їй Ѕ частину вищевказаного житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні сторони досягли мирової угоди та звернулись до суду із заявою про її визнання та закриття провадження у справі при наступних умовах:

1. За позивачкою ОСОБА_2 визнається право власності на 100 % домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1

2. Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від належної йому Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 і не заперечує проти визнання за нею права власності на 100 % домоволодіння АДРЕСА_1.

3. Кожна із сторін приймає судові витрати на себе.

4. Зміст ст.ст.175, 205, 506 ЦПК України сторонам роз’яснено і зрозуміло.

5. Сторони просять суд визнати мирову угоду і провадження по справі закрити.

Зазначена заява про укладення мирової угоди приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України вважає необхідним її визнати, а провадження у справі - закрити

     Керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

            Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_4 про розподіл подружжя, при наступних умовах:

1. За позивачкою ОСОБА_2 визнається право власності 100 % домоволодіння яке розташоване в АДРЕСА_1

2. Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від належної йому Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 і не заперечує проти визнання за нею права власності на 100 % домоволодіння АДРЕСА_1.

3. Кожна із сторін приймає судові витрати  на себе.

4. Зміст ст.ст.175, 205, 506 ЦПК України сторонам роз’яснено і зрозуміло.

5. Судові витрати приймають на себе ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Провадження у справі -  закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п‘яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :