Справа № 1-39 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі                                        Остапчук В.П.

з участю прокурора                  Сьомко Л.І.

потерпілих                                 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Ємільчине справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр.України, українця, раніше не судимого, непрацюючого, військовозобов'язаного, розлученого, з середньою освітою, по ст. 164 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №АЕ-50 від 4.09.1991 року Ємільчинського районного суду повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 аліментну плату на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 20 руб. до досягнення ним повноліття та виконавчого листа №2-497/04 від 6.09.2004 року Ємільчинського районного суду повинен сплачувати на користь ОСОБА_3 аліментну плату на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Однак підсудний злісно ухилився від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 і за період з 1.06.2005 року по 25.02.2007 року не сплатив кошти в сумі 3565 грн. 23 коп., та на утримання сина ОСОБА_6 дочки ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 і за період з 1.06.2005 року по 1.03.2007 року не сплатив на її користь кошти в сумі 6809грн. 35 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і показав , що до 1.06.2005 року сплачував аліменти на утримання дітей на користь потерпілих. З даного часу не працює і аліментну плату не сплачує. Працевлаштуватися не може, оскільки втратив документи. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Працевлаштується і буде сплачувати аліменти.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 показали, що підсудний зобов'язаний згідно рішення райсуду сплачувати на їх користь аліменти на утримання дітей. З 1.06.2005 року - часу звільнення, підсудний аліменти не сплачує, постійно зловживає спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_7 в суді показала, що підсудний 2 рази допомогав відремонтувати їй тумбочку, розгрузити сіно і вона з ним розрахувалася коштами в сумі 5 грн., 2-3 грн.

Свідок ОСОБА_8 в суді дав показання про те, що підсудний неодноразово викликався до виконавчої служби, до якого він навідувався і додому, де попереджав про притягнення до кримінальної відповідальності в разі непогашення заборгованості. На дані попередження підсудний не реагував.

З подання старшого державного виконавця ДВС у Ємільчинському районі слідує, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти в добровільному порядку на користь ОСОБА_3, ОСОБА_1 на утримання дітей.

(а.с.4).

Відповідно до виконавчого листа 2-497/04 від 6.09.2004 року підлягають стягненню з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину до досягнення ними повноліття; виконавчого листа АЕ-50 від 4.09.1991 p., підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, але не менше 20 руб., до досягнення ним повноліття.

(а.с.15-16).

З розрахунку заборгованість по аліментній платі ОСОБА_1 станом на 25.02.2007 року з 1.06.2005 року на користь ОСОБА_1 становить 3565 грн. 23 коп., станом на 1.03.2007 року з 1.06.2005 р. на користь ОСОБА_3 становить 6809 грн. 35 коп.

(а.с.5).

Попередженнями державного виконавця відділу ДВС, винесеними 19.01.2007р., 22.12.2006р., стверджується, що ОСОБА_1 попереджався, що повинен сплатити аліментну плату на утримання сина ОСОБА_4, 1989 р.н., на користь ОСОБА_1, на утримання двох дітей на користь ОСОБА_3 і що в негативному випадку буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

(а.с. 8-11).

Ксерокопією свідоцтва про одруження підтверджується, що 2.11.1996 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_9 і після одруження взяла прізвище ОСОБА_9.

(а.с. 41).

Суд аналізуючи зібрані по справі докази вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною повністю, його дії кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний характеризується негативно.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України пом'якшуючих, обтяжуючих обставин покарання підсудного суд не виявив.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого, ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 120(сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.