- Представник позивача: Шуліка-Гінкулова Анна Геннадіївна
- Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович
- Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович
- позивач: Колесник Юлія Павлівна
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю " УКРАЇНСЬКИ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 483/1143/21
Провадження 2/483/520/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 липня 2021 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" (місце знаходження: м.Київ, вул.. Загородня, буд. 15, оф.313), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місце знаходження за адресою: м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5), приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович (місце знаходження: м.Миколаїв, вул. Пушкінська, 17-а, оф.13), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2021 року ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Шуліку-Гінкулову А.Г., звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Крім того, враховуючи, що вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що зазначену позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст. 187, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 10:30 год. 18 серпня 2021 року з викликом осіб.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачеві та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (частина 4 статті 178 ЦПК України).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позову – відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: 2/483/520/2021
- Опис: за позовом Колесник Юлії Павлівни до товариства з обмеженою відповідальністю " УКРАЇНСЬКИ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ", треті особи-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконачого напису, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 483/1143/21
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Куцаров В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2021
- Дата етапу: 22.07.2021
- Номер: 2-з/483/35/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 483/1143/21
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Куцаров В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2021
- Дата етапу: 19.07.2021