Справа № 2-24/07p.

УХВАЛА

/про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирної угоди/

"2 " квітня 2007 року                                                           смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді    Греська В.А.

при секретарі                      Остапчук В.П.

з участю позивача             ОСОБА_1

відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл спільно нажитого майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про постановления рішення, котрим виділити належну їй 1/2 частину житлового будинку, 1/2 підсобних приміщень, стягнути з відповідача 1/2 вартості автомобіля «Ланос» виділити з спільно нажитого майна стіл тумбовий, м'який куточок, софу, шафу 3-х дверчату, сервант, 4 напівм'які стільці, 2-х спальне ліжко, 2-х дверчату тумбу, кухонного серванта, кухонного стола, телевізор «Самсунг», холодильника «Домбас», 2 хрустальні вази, килима 2x3, паласа 1,5x2, 14 хрустальних рюмок, 12 хрустальних стаканів, мотивуючи тим, що 29.12.1973 року з відповідачем зареєструвала шлюб. Згідно рішення Ємільчинського райсуду від 29.11.2006 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.

За період спільного проживання з відповідачем у шлюбі було нажито спільне майно, яке відповідач відмовляється розділити в добровільному порядку.

В судовому засіданні сторони заявили, що бажають заключити мирову угоду про таке: розділити жилий будинок по 2 варіанту згідно висновку судово будівельно-технічної експертизи, тобто ОСОБА_2 відводяться приміщення 1-1    ,     1-4,    ,    1-5      ,   1-6       , «К»,   «Б»;

8,3 м²     15,4 м²    12,1м²   24,2 м²            17,9 м²; ОСОБА_1

відводяться приміщення            1-2     ,      1-3      ,      1-7     ,      1,8      ,      «Б»

7,7 м²        10,2 м²    11,8 м²       13,7 м²     36,8 м²

ОСОБА_2 за свій рахунок закриває дверні пройми з коридора 1-4 в кімнату 1-7, кухню 1-3, з веранди 1-1 у ванну 1-2, обладнує дверною проймою прохід з кімнати 1-6 в кімнату 1-5, виділену частину житлового будинку обладнує окремими системами електропостачання, газопостачання, опалення.

ОСОБА_1 за свій рахунок обладнує вхід з вулиці через прибудову, обладнує дверною проймою прохід з кімнати 1-7 в кімнату 1-8, виділену частину житлового будинку обладнує окремими системами електропостачання, газопостачання, опалення.

ОСОБА_1 відмовляється від сплати ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 8887 грн. 50 коп., передбаченої в разі розділення жилого будинку по 2 варіанту, а ОСОБА_2 зобов'язується при цьому не знімати, вилучати з виділених їй приміщень обладнання, санітарні вузли.

ОСОБА_1 виділяється слідуюче майно: стіл тумбовий, м'який куточок, софа, шафа 3-х дверчата, сервант, 4 напівм'які стільці, 2-х спальне ліжко, тумбочка 2-х дверчата, кухонний сервант, кухонний стіл, телевізор «Самсунг», 2 хрустальні вази, килим 2x3 м, палас 1,5x2 м, 12 хрустальних рюмок, 14 хрустальних стаканів, магнітофон «Санво».

ОСОБА_2 виділяється слідуюче майно: 2 напівм'які крісла, трюмо, дерев'яна вішалка, м'який куточок, стінка «Житомир», журнальний стіл, сервант, диван-ліжко, тумбочка, 2 кухонних столи, телевізор «Санво», холодильник «Донбас», пральна машина, пилесос, килим 2x3 м, палас 4x4,5 м, дивандек, 2 хрустальні вази, 6 хрустальних салатниць, 10 хрустальних рюмок, автомобіль «Ланос».

ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 1/2 вартості автомобіля «Ланос» в сумі 17500 грн.

Умови мирової угоди зафіксовані письмовими заявами сторін, які приєднані до справи.

Сторонам роз'яснено наслідки укладання мирової угоди та закриття првадження в справі, що передбачено ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 175, п.4 ч.1, ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.205 ч.1 п.4, ст.210 ЦПК України. -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1і ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_2 виділяється:

в жилому будинку по АДРЕСА_1приміщення: 1-1    ,     1-4,    ,       1-5      ,1-6 ,«К»,   «Б»:

8,3 м²     15,4 м²    12,1 м²   24,2 м²            17,9 м²,  із спільно нажитого

майна: 2 напівм'які крісла, трьомо, дерев'яна вішалка, м'який куточок, стінка "Житомир", журнальний стіл, сервант, диван-ліжко, тумбочка, 2 кухонних столи, телевізор "Санво", холодильник "Донбас", пральна машина, пилесос, килим 2x3 м, палас 4x4,5 м, дивандек, 2 хрустальні вази, 6 хрустальних салатниць, 10 хрустальних рюмок, автомобіль "Ланос", 1/2 вартості якого він сплатив ОСОБА_1

ОСОБА_1 виділяється:

в жилому будинку по АДРЕСА_1приміщення

1-2    ,     1-3,    ,     1-7      ,      1-8 ,     «Б»;

7,7 м² 10,2 м² 11,8 м² 13,7 м² 36,8 м², із спільно нажитого майна: стіл тумбовий, м'який куточок, софа, 3-х дверчата шафа, сервант, 4 напівм'які стільці, 2-х спальне ліжко, тумбочка 2-х дверчата, кухонний сервант, кухонний стіл, телевізор "Самсунг", 2 хрустальні вази, килим 2x3 м, палас 2x1,5 м, 12 хрустальных рюмок, 14 хрустальних стаканів, магнітофон "Санво".

ОСОБА_1 відмовляєтьсмя від сплати ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 8887 грн. 50 коп., передбаченої в разі розділення жилого будинку по 2 варіанту, а ОСОБА_2 зобов'язується не знімати, вилучати з виділених їй приміщень обладнення, санітарні вузли, устаткування.

ОСОБА_2 за свій рахунок закриває дверні пройми з коридора 1-4 в кімнату 1-7, кухню 1-3, з веранди 1-1 у ванну 1-2, обладнує дверною проймою прохід з кімнати 1-6 в кімнату 1-5, виділену частину житлового будинку обладнує окремими системами електропостачання, газопостачання, опалення.

ОСОБА_1 за свій рахунок обладнує вхід з вулиці через прибудову, обладнує дверною проймою прохід з кімнати 1-7 в кімнату 1-8, виділену частину жилого будинку обладнує окремими системами електропостачання, газопостачання, опалення.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про виділення належної їй 1/2 частини житлового будинку, 1/2 підсобних приміщень, стягненні з відповідача 1/2 вартості автомобіля "Ланос", розділу спільного нажитого майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанцій шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.