Провадження №1-кп/748/135/21

Єдиний унікальний№ 737/202/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді        Олещенко В.І.,

судді                Кухти В.О.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

провівши в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області закрите судове засідання по кримінальному провадженню № 12020270160000242 від 17 грудня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківка, Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жуківка, Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,

за участю прокурорів Коломієць О.О., Шевкун Н.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Дегтяренка В.Г., Савицького І.О.,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню, ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України.

Кримінальне провадження розглядається судом присяжних.

У судове засідання не з"явилися присяжні Середа Н.І. та ОСОБА_5 . Згідно наявної у суду інформації присяжний ОСОБА_5 помер.

У зв"язку з цим, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторити виклик присяжної ОСОБА_6 . Щодо присяжного ОСОБА_5 , то слід здійснити перерозподіл та визначення присяжного замість ОСОБА_5 .

Крім того, 19 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_2 та неповнолітньому ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурори підтримали подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжних заходів обвинуваченим, продовжують існувати, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 та строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, захисник Дегтяренко В.Г. просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на дані про особу обвинуваченого та відсутність зазначених прокурором ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його законний представник ОСОБА_3 та захисник Савицький І.О. не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.12.2020 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, строком до 18.02.2021 року. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.01.2021 ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.12.2020 скасовано та до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 18.02.2021 року. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2021 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 09.04.2021 року, та від 26.03.2021 року - до 19.04.2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.12.2020 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.02.2021. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2021 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2021 року та від 26.03.2021 року - до 19.04.2021 року включно.

Ухвалами Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2021 року та від 10 червня 2021 року ОСОБА_2 продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_1 - у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжних заходів, не змінились, судове провадження не завершене, потерпіла та свідки не допитані, у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, застосований до обвинувачених запобіжний захід підлягає продовженню.

Стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 , йоговік та соціальні зв`язки не дають достатньо підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2  запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 17 вересня 2021 року включно.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів до 17 вересня 2021 року включно, заборонивши цілодобово залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 .

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_1 відлучатися з місця проживання для реалізації права на навчання.

Покласти на неповнолітнього ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати: прибувати по першому виклику до суду на визначений час; утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині продовження цілодобового домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_1 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого – до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ.І. Олещенко

Суддя                                                                                 В.О. Кухта