Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95565663

Справа № 322/655/21

Провадження № 2-а/322/13/21

У Х В А Л А

  про залишення позовної заяви без руху


21 липня 2021 року                                 смт. Новомиколаївка

                     

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Белименка Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,


в с т а н о в и в:


ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Белименка Дмитра Юрійовича, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 4373240 від 19 червня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення, у вигляді штрафу в сумі 510 гривень 00 копійок.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Статтею 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Позивач оскаржує постанову, яка була винесена відповідачем 19 червня 2021 року.

Проте з позовом до суду позивач звернувся лише 19 липня 2021 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В порушення вищевказаного до позову заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду, та докази поважності причин його пропуску, позивачем не додані.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. 161 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.


Керуючись ст. 123, 161, 169, 241, 248 КАС України, суддя


у х в а л и в:


Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Белименка Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, до якої додати докази поважності причин його пропуску, або вказати інші підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.








Суддя А.Б.Шиш


                                    


  • Номер: 2-а/322/13/21
  • Опис: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН № 4373240 від 19.06.2021
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 322/655/21
  • Суд: Новомиколаївський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Шиш А.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
  • Номер: 2-а/322/1/22
  • Опис: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН № 4373240 від 19.06.2021
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 322/655/21
  • Суд: Новомиколаївський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Шиш А.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2021
  • Дата етапу: 10.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація