22.07.2021 Справа № 756/6823/20

Унікальний № 756/6823/20

Провадження № 1-кп/756/669/21

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

22 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Собченка Д.О.,

здійснюючи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 12020100050002480 від 10.04.2020 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора - Шкребця А.Є.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - Хомишина М.А.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 11.06.2020 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Підготовче судове засідання до цього часу не проведено через систематичні неявки без поважних причин обвинуваченого та його захисника.

У судовому засіданні 22.07.2021 прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений в судове засідання вчергове не з`явився без повідомлення причин свого неприбуття, хоча про дату, час та місце судового розгляду він був повідомлений належним чином під особисту розписку, яка зберігається у матеріалах судового провадження.

Потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши клопотання прокурора, думки потерпілого та його представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд вважає за необхідне за ігнорування вимог суду та судових викликів ще й накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Згідно ст. 139 КПК якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у випадку неприбуття на виклик суду, до нього може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 139 - 140 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Шкребця А.Є. про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 15 годину 30 хвилин 04 серпня 2021 року.

На обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , через неявку до суду без поважних причин накласти грошове стягнення у виді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 за кожною з вказаних вище адрес доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва Шкребця А.Є.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_1 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська