КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                               3-1343-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року                                                      м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Кузнецов В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2010 р. приблизно о 11 годин 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) на перехресті проспекту П. Комунарів і вул.. Горького у м. Донецьку рухаючись по другорядній  дорозі, на нерівнозначному перехресті не надав дорогу автомобілю «Volksvagen BORO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головні дорозі  та при здійсненні повороту ліворуч був вимушений негайно зупинитися. Своїми діями ОСОБА_1 змусив водія автомобіля «Volksvagen BORO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 змінити швидкість руху та зупинити автомобіль, чим вчинив аварійну ситуацію на перехресті, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП України.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, судом були здійсненні заходи у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи. Правопорушник не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутністю правопорушника на підставі даних, які були надані ВДАІ УМВС України в м. Донецьку.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 4 ст. 122 КпАП України визнається порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтвердженні фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1   в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серія АН  № 447747  від 10.04.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку,  поясненням  свідка долученим до матеріалів справи, та власноручними письмовими поясненнями в протоколі самого правопорушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення  у вигляді штрафу  в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122 ч. 4, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122  КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680  грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

              Суддя:              

           Постанова суду набула законної чинності

                                                                                                                          «_____»___________________2010 р.

                                                                                                                          Суддя:                                В.О. Кузнецов

                                                                                                                          Строк пред’явлення постанови суду

                                                                                                                          до виконання «_____»_____________2013 р.

                                                                                                          Суддя:                                  В.О.Кузнецов