Судове рішення 902/1023/19 від 26.07.2021

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Підприємство "ВІДАС"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еден Груп"
Позивач (Заявник): VELGEVOS ENTERPRISES LIMITED
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем"
Кредитор: Книжник Сергій Вікторович
Заявник: Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
Заявник: Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
За участю: Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
За участю: Ульянов Володимир Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)
Заявник: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Листван"
Заявник касаційної інстанції: Ульянов Володимир Олександрович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Компанія "КМТ"
Позивач (Заявник): Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)
За участю: уповноважена особа учасників боржника ТОВ "КОМПАНІЯ "КМТ"-Гаврилюк П.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
Кредитор: Підприємство "Відас"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еден груп"
Заявник: Пономарчук Віктор
Заявник: Представник Пономарчука Віктора- адвокат АО "Юридична фірма "АРІО" Деркач С.С.
Заявник апеляційної інстанції: Пономарчук Віктор
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Листван"
Представник: Гонта Оксана Анатоліївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"
Кредитор: ТОВ "ЕДЕН ГРУП"
Заявник касаційної інстанції: Пономарчук Віктор
Представник скаржника: Адвокат АО "Юридична фірма "Аріо" Деркач С.С.
Кредитор: ТОВ "ЛИСТВАН"
За участю: Уповноважена особа засновників (учасників) боржника ТОВ "КОМПАНІЯ "КМТ"-Гаврилюк П.В.
представник заявника: Адвокат Король Інна Олександрівна
Представник: Гаврилюк Петро Володимирович
Представник: Арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна
Позивач в особі: Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
Відповідач (Боржник): Олонічева Ірина Павлівна
Відповідач (Боржник): Олонічев Андрій Павлович
Відповідач (Боржник): Гродецький Андрій Омелянович
Відповідач (Боржник): Ульянов Володимир Олександрович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"
Відповідач (Боржник): Книжник Сергій Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95569848

УХВАЛА

22 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/1023/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021

у складі колегії суддів: головуючий Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М. , Юрчук М.І.

у справі № 902/1023/19

за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі №902/1023/19 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/1023/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.07.2021.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог п. 5 частини 2 статті 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник визначив підставою касаційного оскарження пункт 3 частини 2 статті 287 Господарсько процесуального кодексу України, зазначивши про неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема які регулюють відповідальність керівника боржника відповідно до частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Скаржником заявлене клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі №902/1023/19, яке мотивоване тим, що з моменту набуття законної сили рішення ініціюючий кредитор може звернутися до скаржника за стягненням.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021, якою ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2021 у справі №902/1023/19 скасовано, прийнято нове судове рішення, заяву Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) б/н від 22.12.2020 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника по справі №902/1023/19 задоволено частково, покладено солідарну відповідальність на керівника боржника ТОВ "Компанія "КМТ" ОСОБА_1 .

Колегія суддів зазначає, що скаржником не наведено належного обґрунтування, а також не надано належних та достатніх доказів необхідності зупинення виконання (дії) оскаржуваного рішення. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його виконання (дії) судом касаційної інстанції.

Колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі № 902/1023/19, оскільки зазначені скаржником доводи клопотання ґрунтуються на припущеннях, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №902/1023/19 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 10 серпня 2021 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі №902/1023/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/1023/19 за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ".

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація