Судове рішення 367/6475/15-к від 26.07.2021

Особи

Учасники процесу:

засуджений: Кравчук Юрій Васильович
потерпілий: Чабан Лариса Петрівна
Прокурор: Трохименко Вероніка Юріївна
Державний обвинувач (прокурор): Карпенко Олег Анатолійович
обвинувачений: Кравчук Юрій Васильович
Прокурор: Києво-Святошинська місцева прокуратура Ірпінський відділ
Захисник: Чорний Євген Олександрович
заявник: Кравчук Юрій Васильович
Представник потерпілого: Лантух Ярослав Васильович
Прокурор: Начальник Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Данилів А.І.
стягувач (заінтересована особа): Чабан Лариса Петрівна
Прокурор: Начальник Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Роговенко М.В.
заявник: Кафтанов В.В.
заявник: Кафтанов Віталій Володимирович
представник стягувача: Лантух Я.В.
представник заявника: Чорний Є.О.
Прокурор: Начальник Бучанської окружної прокуратури
заява: Шестопалова Яна Володимирівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95571202

Справа № 367/6475/15-к

Провадження №1-во/367/10/21

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області № 367/6475/15-к від 10.09.2018 року, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває заява ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність витребування копії виконавчого листа.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Так, як вбачається з заяви ОСОБА_1 , останній просив в ній, зокрема витребувати у Бучанському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області матеріали виконавчого провадження № 57239963 від 19.09.2018 року, які містять оригінальний примірник виконавчого листа від 10.09.2018 року.

Разом із тим, судом встановлено, що за вищевказаним виконавчим листом у Бучанському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області відкрито виконавче провадження, яке проводиться й станом на сьогоднішній день.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 в частині його вимог щодо витребування оригіналу виконавчого листа, можливо задовольнити частково, оскільки виконавче провадження на даний час відкрито, а витребування судом всього виконавчого провадження може призвести до тривалої зупинки здійснення виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 369-372, 537-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області завірену копію виконавчого листа від 10.09.2018 року, виданого Ірпінським міським судом Київської області у кримінальному провадженні № 367/6475/15-к та за яким відкрито виконавче провадження № 57239963 від 19.09.2018 року.

Зазначений документ надати до суду до 09.08.2021р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/367/91/2016

Номер: 1-кп/367/91/2016
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 367/6475/15-к
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Суддя: Шестопалова Я.В.
Результати справи: повернуто скаргу
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2015
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 11-кп/780/630/16

Номер: 11-кп/780/630/16
Опис: Кравчука Ю.В. ч. 2 ст. 286
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 367/6475/15-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Шестопалова Я.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.04.2016
Дата етапу: 31.05.2016

Судове провадження 51-420 км 18 (розгляд 51-420 км 18)

Номер: 51-420 км 18 (розгляд 51-420 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 367/6475/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Шестопалова Я.В.
Результати справи: Відправлено справу до апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.01.2018
Дата етапу: 23.03.2018

Судове провадження 51-420 км 18 (розгляд 51-420 дс 18)

Номер: 51-420 км 18 (розгляд 51-420 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 367/6475/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Шестопалова Я.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.01.2018
Дата етапу: 17.01.2018

Судове провадження 51-420 км 18 (розгляд 51-420 дс 18)

Номер: 51-420 км 18 (розгляд 51-420 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 367/6475/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Шестопалова Я.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2018
Дата етапу: 21.03.2018

Судове провадження 51-420 км 18 (розгляд 51-420 дс 18)

Номер: 51-420 км 18 (розгляд 51-420 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 367/6475/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Шестопалова Я.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.03.2018
Дата етапу: 21.03.2018

Судове провадження 11-кп/780/462/18

Номер: 11-кп/780/462/18
Опис: Кравчук Ю.В. ч.2 ст. 286 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 367/6475/15-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Шестопалова Я.В.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.03.2018
Дата етапу: 18.04.2018