Копія №1-171/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 февраля 2007 года Торезский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи - ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.
с участием прокурора - ГРЕБЕНЮК Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Тореза Донецкой области, украинца гражданина Украины, не женатого, образование среднее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1будучи ранее не судимым, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так он, 12 сентября 2006 года примерно в 03 часа дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью повреждения чужого имущества путем поджога, пришел во двор дома № АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_2., где, действуя умышленно, через заранее поврежденное окно в веранде дома вылил на подоконник горючую жидкость /растворитель/, и при помощи зажигалки совершил поджог вышеуказанного дома, однако довести свой умысел до конца не смог по не зависящим от него причинам так как потерпевшая ОСОБА_2. своевременно потушила пожар. Сумма материального ущерба составила 200 гривен.
В предъявленном обвинении ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 15-194 ч. 2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что он 12 сентября 2006 года примерно в 03 часа дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью поджога, пришел во двор дома № АДРЕСА_2, где, через заранее поврежденное окно в веранде дома вылил на подоконник растворитель, и при помощи зажигалки поджог подоконник, однако ОСОБА_2. своевременно потушила пожар и он не случился. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами по делу, которые суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразными исследовать, поскольку ни сам подсудимый, ни другие участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства дела.
К ним относятся: акт о пожаре (л.д. 2), протокол осмотра места пожара (л.д. 3-5), техническое заключение (л.д. 6-7), протокол осмотра места происшествия (л.д. 14-14а), протокол-заявление (л.д. 15), протокол осмотра (л.д. 57).
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. ст. 15 ч. 2, 194 ч. 2 УК Украины, как покушение на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога.
ОСОБА_1. ранее не судим (л.д. 69), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д. 69а), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 71).
При определении вида и размера наказания суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, как смягчающие наказания обстоятельства, вместе с тем отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск погашен.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО УМВД Украины в Донецкой области необходимо уничтожить.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 194 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока ОДИН год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
· сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, роботы;
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.