- заявник: Сатановський Євген Сергійович
- заінтересована особа: Благовіщенський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро)
- заінтересована особа: Благовіщенський РВ ДРАЦС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 386/662/21
Провадження № 2-о/386/18/21
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
23 липня 2021 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гарбуз О. С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
ОСОБА_1 20.07.2021 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:
заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані в заяві обставини, а саме - щодо смерті батька заявника ОСОБА_2 .
Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя –
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
- в заяві зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: щодо смерті батька заявника ОСОБА_2 .
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Гарбуз О. С.
- Номер: 2-о/386/18/21
- Опис: про встановлення факту,що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 386/662/21
- Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гарбуз О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2021
- Дата етапу: 05.08.2021
- Номер: 22-ц/4809/1906/21
- Опис: про встановлення факту,що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 386/662/21
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Гарбуз О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2021
- Дата етапу: 10.12.2021
- Номер: 2-о/386/18/21
- Опис: про встановлення факту,що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 386/662/21
- Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гарбуз О.С.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2021
- Дата етапу: 16.02.2022