Копія № 1-283/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года Торезский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.
с участием прокурора - БУЧЕЛЬНИКОВА А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки
города Тореза Донецкой области,
гражданки Украины, с базовым средним
образованием, не замужней,
проживающей в городе АДРЕСА_1, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1, будучи ранее не судимой, в период с июля по декабрь 2006 года по адресу: г. АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляла операции с ломом цветных и черных металлов, без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством.
В сентябре 2006 года (точное время и дата следствием не установлены) ОСОБА_1., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью приема, хранения и дальнейшего сбыта металлолома черного металла, осуществила прием лома цветного металла (медь) у ОСОБА_2. в количестве 1,5 кг. по цене 17 грн. за 1 кг. на общую сумму 25 грн.
В декабре 2006 года ОСОБА_1., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий с целью приема, хранения и дальнейшего сбыта металлолома черного металла, осуществила прием лома черного металла (медь) у ОСОБА_3. в количестве 20 кг. по цене 0,7 грн. за один кг., на общую сумму 14 грн.
После чего, не останавливаясь на достигнутом, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное осуществление операции с ломом черных металлов, 09 октября 2006 года примерно в 08.00 часов ОСОБА_1., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью приема, хранения и дальнейшего сбыта металлолома цветного металла, осуществила прием цветного металла (листовой алюминий) у ОСОБА_4. и ОСОБА_5в количестве 6 м. по цене 17 грн. за 1 кг., на общую сумму 100 грн.
В результате осмотра двора дома № АДРЕСА_1было обнаружено и изъято: находящийся на земле с левой стороны вдоль забора лом цветного и черного металлов в виде бытовых предметов б/у, смотанные алюминиевые листы в количестве 3
шт., рельсы в количестве 2 шт. длиной 4 м. каждая, две трубы длиной 4 м., который ОСОБА_1. приняла от населения города, а также были обнаружены и изъяты промышленные весы № 37737.
В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1. виновной себя признала полностью и суду показала, что она в период с июля по декабрь 2006 года осуществляла прием черных и цветных металлов у разных людей для дальнейшей продажи этого металла по более дорогой цене. В содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и другими доказательствами по делу, которые суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразными исследовать, поскольку ни сама подсудимая, ни другие участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства дела.
К ним относятся: протокол обыска (л.д. 11), накладная (л.д. 21).
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 213 ч. 1 УК Украины, как нарушение порядка осуществления операций с ломом черных и цветных металлов без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которых предусмотрено законодательством, организация незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома.
ОСОБА_1. ранее не судима (л.д. 24), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д. 26), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 27).
Вещественные доказательства по делу - металлолом и весы необходимо обратить в доход государства.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении меры наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, при этом чистосердечное раскаяние в содеянном суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство; отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено, поэтому суд приходит к твердому убеждению, что ее исправление возможно с применением наказания в виде общественных работ, что будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ продолжительностью СТО часов.
Вещественное доказательство - металлолом и весы - обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.